Из всего следует, что на дом нельзя обратить взыскание и арест может весеть столетиями?

Решением суда за мной признан долг (неосновательное обогащение) и начислены проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение иска наложен арест на жилой дом. Решение суда вступило в законную силу. Мною было подано заявление о снятии с ареста жилого дома, так как этот дом является единственным жильем для меня и моего сына в моей собственности (доли сына в доме нет, в доме никто не зарегистрирован). В заявлении о снятии с ареста я мотивировал тем, что согласно 446 часть 1 ГПК РФ на единственное жилье не может быть обращено взыскание, соответственно оно никогда не может быть продано для удовлетворения требований взыскателя соответственно и арест незаконен, мотивировал тем, что это является контролем над собственностью. Контроль за использованием собственности может быть признан, когда вмешательство в право собственности со стороны государства является умышленным или выступает частью законодательной схемы, целью которой является установление контроля за режимом собственности. Также указал на то, что вмешательство должно быть соразмерно правомерным целям: Вмешательство будет правомерным в том случае, если оно предусмотрено законом, а сам закон является качественным, то есть в достаточной мере доступным и предсказуемым. Вынесено определение суда об отказе в удовлетворении заявления. Из всего следует, что на дом нельзя обратить взыскание и арест может весеть столетиями? Законно ли это? В УПК РФ сказано ст.115 часть 4 Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. В ГПК такой нормы нет, что это пробел законодательства? Несоответствие? Если можно поясните поподробнее.