Об этом факте я узнаю от самих коллекторов когда они мне позвонили и получил от них письмо в августе 2015 года.

Я оформил в ОТП-Банке (далее Банк) кредитную карту 30.11.2011 года. По условиям договора я был обязан погашать задолженность по карте ежемесячными платежами из расчета 10% от суммы реально снятых с карты средств. При этом в Тарифах (которые являются неотъемлемой частью договора) предусмотрена ответственность Заёмщика только за три последующих пропуска минимальных платежей (500 р –за первый, 1000 р – за второй, 1500 – за третий), а за 4-й и последующие пропуски наказание не определено, но прописано право Кредитора при ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязанности по оплате задолженности предать его данные по Договору карты третьим лицам или выставить ему сумму полной задолженности единовременно к оплате. Последняя оплата по карте была произведена мною 31.08.2012 г. Очередной минимальный платеж я должен был произвести до 01.10.2012 г., но я не произвел его и ничего не вносил до сих пор. 27.10.2014 г. ОТП-Банк переуступает права требования по карте коллекторскому агентству ООО ЭОС по Договору цессии. Об этом факте я узнаю от самих коллекторов когда они мне позвонили и получил от них письмо в августе 2015 года. Руководствуясь ст. 385 ГК, я не стал исполнять требования коллекторов, посчитав их письмо фальшивкой, а сумму требований завышенной. Обратившись 01.09.2015 г лично в офис ОТП-Банка с Заявлением на предоставление сведений о размере и составе задолженности, о предоставлении правоустанавливающих документов касаемо передачи долга коллекторам, доказывающих их права и полномочия, я получил ответ из ОТП-Банка в письменной форме, в котором ОТП-Банк отказался предоставлять данные сведения, сославшись на то, что у них, якобы, нет сведений о моём Договоре по причине продажи его коллекторам. Мне было рекомендовано обращаться за данными документами к коллекторам. 07.11.2015 г. я направил в адрес коллекторской фирмы ООО ЭОС заказным письмом с уведомлением Запрос на получение документов, регламентирующих их права и полномочия, обоснование размера и состава суммы требований и просил выставлять эти требования по суду для приобщения их к общей массе требований ВСЕХ моих кредиторов, по требованиям которых уже вынесены судебные решения и ведутся ИП, которые мешают мне исполнять обязательства по долгу перед коллекторами. Коллекторы повторно прислали копию Договора цессии, Доверенность от имени генерального директора ООО «ЭОС» на имя их сотрудницы на предоставления их интересов в судах с «полным карт-бланшем», справку о сумме задолженности и её составе и официальное досудебное требование на оплату данной суммы. В суд подавать на меня они отказались сославшись на то, что их никто не может в этом обязать и у них есть три года с каждого последующего пропущенного платежа. В настоящее время оплату я не произвожу, т.к. считаю требования коллекторов неправомерно завышенными и вне срока исковой давности. Я основываюсь на нормах ст. 200 ГК РФ, ст.201 ГК РФ и ст. 406 ГК РФ и считаю, что срок исковой давности пропущен, т.к. он исчисляется с первого дня просрочки - с 01.10.2012 г, а три года прошли 01.10.2015 г. Со мной согласны и многие юристы, кто представлял меня в судах и многие юристы платных консультаций, давшие мне правовые заключения на этот счет. Однако, гособвинитель представляющий интересы коллекторов и ОТП-Банка, равно как и ряд юристов-практиков к которым я обращался, равно как и коллекторы ООО ЭОС считают, что срок исковой давности по моему долгу по карте ОТП-Банка не истек, т.к. факт заключения Договора цессии обнулил его и теперь он идет заново с даты подписания Договора цессии, плюс тот факт, что я обращался в Банк и к коллекторам за получением справки о задолженности и не оспорил её – это действия обнуляющие срок исковой давности и с каждого такого действия он начинался заново (ст. 203 ГК РФ). Другие юристы говорят, что на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 43 от 29 сентября 2015 г. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности срок исковой давности НЕ МОГ ИСТЕЧЬ ВПРИНЦИПЕ, т.к.: ... по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Т.е. они считают, что там же написано для каждого платежа срок ИД исчисляется отдельно... должны были оплатить 10.10.2012, прибавляете 3 года, срок пропущен-пропущен..., дальше - следующий платеж 01.11.2012 опять 3 года - пропущен - пропущен... а вот за май 2016 года - не пропущен, значит эту сумму должны... и так далее, вплоть до последнего платежа пока долг не будет выплачен в полном объёме. Требование о досрочном возврате кредита (займа) - это право Банка, а не обязанность, поэтому моё ходатайство о применении ст. 404 и 406 ГК РФ и о пропуске исковой давности ничтожно. Прошу разъяснить в письменной форме имеет-ли место пропуск исковой давности в моей конкретной ситуации, законны-ли в настоящее время действия коллекторов, которые звонят и угрожают и считают что срок исковой давности не пропущен, но на мой запрос на судебное урегулирование долга отвечают отказом? Кто прав и чем это подтверждается в судах? В настоящее время юристы разошлись во мнениях считать-ли срок исковой давности пропущенным и с какой даты он начал исчисляться в моем случае и правда-ли что каждый месяц он продлевается еще на 3 года по причине невнесение очередного платежа, а по просроченным %% срок ИД 3 года исчисляется с каждого нового дня просрочки?