Законна ли оплата за услуги поверенного на представительство в суде, произведенная через 1,5 года после окончания суда?
Вопрос №10393683
из г. Барнаул
опубликован 24.04.2016, 10:23
опубликован 24.04.2016, 10:23
Согласно отчету поверенного услуги на представительство в суде оказаны в 2014 году, через полтора года после судебных заседаний и вынесения решения в пользу истца. Истец подал заявление на возмещение судебных расходов, предоставив договор поручения, отчет поверенного и расписку, согласно которой истец заплатил поверенному 23.04.2016. в расписке договор поручения указан. Законна ли такая расписка, согласно которой оплата за услуги поверенного на представительство в суде прошла через 1,5 года после окончания суда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 449
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 816
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 092
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
1
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
547
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Барнаул
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд удовлетворяет иск по получению процентов за период 2015-2017 годов по расписке, заключенной в 2010 году под 20% годовых.
Нарушение процедуры в судебном деле - истец выиграл, но ответчику не была доставлена повестка
Исполнение долга по устному договору отвергнуто в суде из-за расписки - займодавец требует 112000 рублей
Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами
Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке
Суд признал обобщенную расписку от 2014 года недостаточным доказательством в долевом споре - возможные последствия
Срок действия расписки - что делать, если долг не был возвращен после истечения срока?
Новая расписка без упоминания прошлых обязательств - является ли она действительной?
Проблемы с доказательствами оплаты по договору найма и возможность приобщения новых документов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут