Законна ли оплата за услуги поверенного на представительство в суде, произведенная через 1,5 года после окончания суда?
Вопрос №10393683
из г. Барнаул
опубликован 24.04.2016, 10:23
опубликован 24.04.2016, 10:23
Согласно отчету поверенного услуги на представительство в суде оказаны в 2014 году, через полтора года после судебных заседаний и вынесения решения в пользу истца. Истец подал заявление на возмещение судебных расходов, предоставив договор поручения, отчет поверенного и расписку, согласно которой истец заплатил поверенному 23.04.2016. в расписке договор поручения указан. Законна ли такая расписка, согласно которой оплата за услуги поверенного на представительство в суде прошла через 1,5 года после окончания суда?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 499
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 884
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
136
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 680
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5
49
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Барнаул
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд удовлетворяет иск по получению процентов за период 2015-2017 годов по расписке, заключенной в 2010 году под 20% годовых.
Нарушение процедуры в судебном деле - истец выиграл, но ответчику не была доставлена повестка
Исполнение долга по устному договору отвергнуто в суде из-за расписки - займодавец требует 112000 рублей
Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами
Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке
Суд признал обобщенную расписку от 2014 года недостаточным доказательством в долевом споре - возможные последствия
Срок действия расписки - что делать, если долг не был возвращен после истечения срока?
Новая расписка без упоминания прошлых обязательств - является ли она действительной?
Проблемы с доказательствами оплаты по договору найма и возможность приобщения новых документов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут