Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Калуга, 27.04.2016, 14:45

Как поступить в ситуации, когда обвиняемый предлагает примирение после первого заседания в уголовном деле по статье 158, часть 2, вопреки наличию свидетельств и улик?

Вопрос №10425013 из г. Калуга
опубликован 27.04.2016, 14:45
Являюсь потерпевшей по уг. делу ст.158, ч 2, признана гражданским истцом. Обвиняемый вину не признал, хотя имеются свидетельства и улики, представленные на первом заседании. После заседания, видя как оборачивается дело, адвокат обвиняемого предложил возмещения вреда (в ходе следующего заседания), если я буду ходатайствовать о примирении. Не знаю, как поступить, т.к. по совести хочу, чтоб его посадили. Он так уже несколько раз примирялся с другими потерпевшими, все боялись его сажать. А я, наоборот, боюсь мириться, т.к. это человек импульсивный, лживый, полностью асоциальный. До задержания он даже высказывал намерения в своих кругах ещё больше меня нагреть. Тем более он проживает в соседнем доме. Если мириться, то как грамотнее это сделать?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

О примирение надо заявлять только если ущерб причиненный преступлением возмещен реально (заплатили денег за ущерб + компенсацию морального вреда), в противном случае о примирении не может идти речи. А по гражданскому иску в любом случае взыщут.

28.04.2016, 10:04
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Решите, что для вас важнее. Так и поступайте

27.04.2016, 14:47
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских