Мы сказали что ничего подобного сообщено нам не было и соответственно мы приобретали это незная о краже.

Вопрос №1043461 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.06.2010, 12:27

Сегодня были в милиции. Обвиняют по 175 ст.ук рф за купленный ворованный телефон и фотоаппарат, тех кто нам его продавал посадили и они свидетельствуют что мы знали когда покупали что имущество краденное т.к они нам это сообщили. Мы сказали что ничего подобного сообщено нам не было и соответственно мы приобретали это незная о краже. После чего соотрудник милиции посоветовал нам сознаться что мы все-таки знали что техника ворованная, т.к свидетельских показаний этих преступников будет достаточно чтобы в суде доказать нашу "виновность" а адвокат независимый от милиции посоветовал тоже взять на себя вину что мы все-таки знали это и поскольку сами раскаялись то нам на первый раз ничего не будет. Я в полной растеренности.. получается нужно свидетельствовать против самого себя? Что-то я сомневаюсь в квалифицированности данного адвоката, интересы милиции понятны - закрыть дело. Помогите пожайлуста разобраться в этой ситуации. Как нам лучше поступить? Неужели ложных свидетельских показаний этих воров будет достаточно на суде чтобы обвинить нас по ст.175 ук рф. т.к их было двое а покупатель был один.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23339 отзывов

Основной Ваш вопрос, как я понимаю - достаточно ли свидетельских показаний для признания виновными по ст. 175 УК РФ? Отвечаю - вполне. Если только не "обломать" их показания своими контрдоказательствами. Для начала желательно бы понять мотивы их показаний - ну не будут же они так просто оговаривать "покупателя", по логике совершенно от них независимого и ничего им не должного?

А в остальном согласен с коллегой - нужно детально знать обстоятельства дела, после чего уже можно будет как-то рассуждать о возможных действиях и общих перспективах.

04.06.2010, 13:05

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Боцман Андрей Николаевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 25 лет

4.5 48 отзывов

Здравствуйте, Наталия. Лицо, которому адвокат оказывает помощь называется ДОВЕРИТЕЛЬ. Если сомневаетесь в квалификации своего адвоката, т.е. не доверяете ему - расторгните с ним соглашение и обратитесь к другому. Ответить как Вам поступить, смогу лишь узнав все обстоятельства этого дела.

04.06.2010, 12:40

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мы сказали что ничего подобного сообщено нам не было и соответственно мы приобретали это незная о краже.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы