Доказательств того, что именно резьба послужила причиной аварии не предоставлено.

Вопрос №1044847 из г. Новосибирск
опубликован 07.06.2010, 09:46

Я истец по делу о залитии квартиры, находящейся в моей собственности. Залив произошел с технического этажа. Ответчик Управляющая компания, третье лицо - РЭУ, обслуживающая наш дом. В суд явился только представитель УК, в качестве доказательства своей невиновности им был представлено заключение о том, что резьба на кране трубопровода была бракованная, а также договор на ремонт трубопровода с РЭУ, в котором прописана ответственность РЭУ в случае аварии. Доказательств того, что именно резьба послужила причиной аварии не предоставлено. Суд обязал представить обе стороны доказательства и перенес заседание на месяц. Скажите, как нам целесообразнее действовать дальше, доказывать ненадлежащее исполнение своих обязанностей УК или РЭУ, или вместе взятых, надеясь на то, что суд сам разберется кто из них виноват, или каким-то образом, возможно с помощью технической экспертизы, оспаривать их доказательную базу?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаенко Татьяна Борисовна

Юрист Рубцовск, стаж 6 лет

5.0 188 отзывов

Ольга, Вам имеет значение, с кого будет взыскана сумма ущерба? Пусть ответчики самостоятельно определяются с доказательствами, заказывают экспертизу и т.д. На мой взгляд, Ваша ситуация просто идеальна как для истца, которому можно просто наблюдать за тем, кого суд определит надлежащим ответчиком в данной ситуации.

07.06.2010, 19:44

Уважаемая Татьяна Борисовна! Спасибо вам за ответ. Вы вселили в нас надежду и уверенность в нашем деле!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация