Действия моего подзащитного квалифицируются как грабеж по ст. 161 УК РФ.
опубликован 10.08.2003, 00:03
Поскольку автомобиль,Ваш подзащитный бросил,а не обратил в свою собственность
то его действия следует квалифицировать по ст.167 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Кража автомагнитолы,правильно квалифицированна по ст.158 УК РФ,но будет ли это уголовная,а неодминистративная ответственность будет зависить от стоимости магнитолы.
Со следователем спорить не надо,каждый из вас делает свою работу.Вы вправе заявить ходатайство об исключении из обвиния каких-то пунктов,указав почему они на Ваш взгляд несостоятельны.никакая практика для следователя не является аргументом,необходимо ссылаться на ст.УК и УПК РФ.
Татарец
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 12 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
В споре об оплате ОСАГО и техосмотра - кто должен оплачивать - работник или работодатель?
Право обвиняемого на доступ к информации - обязан ли следователь предоставлять всю информацию по делу адвокату?
И в каких нормативных актах можно найти подтверждение или опровержение этому?
Подзащитный скрывается, Законно ли?
Необходимость отвода следователя и адвоката - кто должен быть отведен и куда подать ходатайство?
Неправомерные действия адвоката в уголовном деле - вопросы жалобы, ответственность и замена адвоката
Проблема с парковкой - Жилец многоквартирного дома мешает выезду легкового автомобиля
Отказ следователя в назначении адвоката защитником из-за отсутствия средств на оплату - правомерно ли решение?
На какие нормативные акты можно сослаться при обращении с требованием о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут