Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Москва, 06.05.2016, 09:16

Как оспорить заключение судебной психологической экспертизы и защитить интересы ребенка в гражданском деле об определении места проживания?

Вопрос №10485650 из г. Москва
опубликован 06.05.2016, 09:16
Прошу вашего совета и ответа. Kaк правильно оспорить, результат/заключение судебной психологической экспертизы ребенка и родителей в гражданком деле по иску об определении постоянного места проживания ребенка? Во время экспертизы, производилась запись на диктофон. Теперь есть возможность сравнения вопросов и ответов во время проведения экспертизы с заключением эксперта. В заключении эксперта есть несоответствия с действительностью. По какому/каким алгоритму/мам выстраивать мои дальнейшие действия в суде? Благодарю заранее.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Суд не будет назначать повторную экспертизу если не будет доказана неполность или противоречивость первоначальной. Доказывает это приглашенный стороной и допрошенный эксперт.

06.05.2016, 09:41
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Добрый день, в судебном порядке Вы имеете право ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в ходатайстве укажите доводы по которым вы не согласны с первой

06.05.2016, 09:21
Оценка автора вопроса:
Вы мне очень помогли, спасибо!

87 Гпк РФ- заявляйте ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы после допроса эксперта в заседании

06.05.2016, 09:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо, именно так и сделаю!

Алексей, Вам нужно заказать рецензию у другого эксперта, которая выявит нарушения- грубые нарушения п. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст.ст.8,16 и 25 Федерального Закона о государственной экспертной деятельности –материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.) должны прилагаться к заключению и являются его составной частью, очень часто эти приложения в материалах дела отсутствуют. И таким образом выводы -Попытки анализа, предпринятые специалистом при формулировании выводов (ответов на вопросы) не обоснованы и неубедительны, носят декларативный, голословный характер, объективные результаты исследования в материалах дела отсутствуют. и т.д.

Кроме того, (Определение ВС РФ по делу N 83-КГ14-14) Экспертиза должна проводиться с учетом внутрисемейного конфликта....Психолог должен провести беседы с обоими родителями..."При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Но суды зачастую этим пренебрегают и довольствуются формальными заключениями психологов и органов опеки...На это и нужно делать упор. Удачи!

06.05.2016, 18:32
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских