Попалд в ДТП в 2010 г. Пострадавших трое, в том числе и я. Виновникомпризнана 4 машина.
опубликован 17.06.2010, 04:10
Попалд в ДТП в 2010 г. Пострадавших трое, в том числе и я. Виновникомпризнана 4 машина. Была проведена нез. экспертиза. Так как страховая не делает. Мне был определен ущерб в 98000. Страховая выплатила 30000. Я сделал ремонт. Чеков нет. Выставил ущерб в суд. А виновник стал оспаривать размер ущерба. Хотя на экспертизе присутствовал. И просит повторну. Экспертизу, так как считает что ущерб завышен. Что делать. Мне фактически ремонт обошелся у китайцев в 42000. Не уже ли я проиграю дело?
Уважаемый Игорь.
Всё зависит от того, что определят эксперты. Какую сумму они установят-ту и присудит суд.
О том, что ремонтировались у китайцев лучше не упоминать. Экспертизу, думаю, будут проводить по имеющимся документам, без осмотра автомобиля.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Как убедить суд принять первую независимую экспертизу в деле о ДТП без ОСАГО?
Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности
Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений
Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.
Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа
Необходимость информирования виновника и его присутствие на экспертизе при ущербе авто и вопросы проведения экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут