Заголовок - Прокурор отказал в возбуждении дела по ст. 5.61, суд рассмотрел жалобу и отклонил просьбу о проведении экспертизы аудиозаписи
опубликован 07.06.2016, 09:12
Н. ,прошу ВАс не отвечать ВАс на мои вопросы вашими одностадными ответами, я в вашей консультации не нуждаюсь.!
Прокурора об отказе в возбуждении административного дела по ст.
Обжаловал Определение зам. прокурора об отказе в возбуждении административного дела по ст.5.61 в районном суде. На моё ходатайство о назначении фоноскопической и лингвистической экспертизы аудиозаписи, подтверждаюшей факт совершения админнарушения суд ответил отказом после вопроса представителю прокуратуры считает ли он целесообразным проведение таких экспертиз и,естественно, получении отрицательного ответа. Такие выражения, как "каждое правление начинается с этого маразма","а не пошёл бы ты со своей доверенностью (на требование подтвердить полномочия) и т.п.суд с лёгкой руки прокурорского (который уже по привычке отмазываал прокуратуру от работы) суд посчитал нормальными. Соответственно, суд отказал в отмене определения. Скажу честно, судья просто в рот смотрела представителю прокуратуры, тот на полчаса "запаздывал",а судья тянула начало заседания, я в жалобе пишу, что зам. прокурора не провёл фонскопическую и лингвистическую экспертизу аудиозаписи, а она спрашивает у прокурора целесообразно ли проводить данные экспертизы. В общем, как там в известном литераьурном произведении-"всё смешалось в доме Обломских"-судья видно не хочет портить отношения с прокуратурой и вместо всестороннего, полного и беспристрастного судебного разбирательства получается судейский гоголь-моголь! А после оглашения отказа в удовлетворении моей жалобы, судья ещё имеет наглость заявлять мне, что те выражения, которые по-моему мнению являются для меня оскорбительными-типа по закону (а вернее по внутреннему убеждению судьи с подачи прокурора) не являются оскорбительными... Ни судья, ни прокурор специальным филологическим образованием не обладают, так зачем же тогда знать географию, если извозчик (то бишь прокурор) привезёт Митрофанушку туда, куда он скажет!
За хамство вообще никто отвечать здесь не будет больше
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Вы не хамите. Никто вам не обязан вообще отвечать.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов
Запрос на проведение фоноскопической и лингвистической экспертизы в административном деле по статье 5.61 КоАП РФ
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Или экспертиза и рассмотрение жалобы будут идти параллельно?
Суд требует оплатить экспертизу по спору о самовольном захвате земельного участка - возможные действия и жалобы
Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?
Может ли судья заменить указание на товароведческую экспертизу на судебную экспертизу в гражданском деле?
Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием вопросов и названия организации
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут