Дивный суд - за руль не садись, на руках тащи друга с поврежденной спиной!

Вопрос №1079330 из г. Мурманск
опубликован 03.08.2010, 13:33

У моего мужа сложилась сложная ситуация. На свой день рождения 30 июня 2010 года он с тремя друзьями поехал на своей машине на природу, намереваясь остаться там на ночь. Там он успел выпить только стакан пива. Во время отдыха с одним из друзей произошёл несчастный случай - он поскользнулся и очень сильно повредил о камень спину. Было очевидно, что необходима медицинская помощь. Т.к. телефонная связь в данном месте отсутствовала, а также то, что все сильно испугались, муж решил сам отвезти друга в больницу. Во время езды по галечной дороге колесо машины попало в яму, и её занесло. К счастью, никто не пострадал, но кто-то из проезжающих машин вызвал скорую помощь и ГИБДД. Мужа и его друга доставили в больницу. У мужа в крови обнаружили 0,3 промили алкоголя, но другие признаки алкогольного опьянения отсутствовали, что и было занесено в протокол. Также в протокол было занесено то, что все, кто находился в машине в момент ДТП, претензий к мужу не имеют. Суд состоялся 9 июля, и вынес обвинительный приговор с лишением прав на 1,5 года. При разъяснении приговора судья пояснил, что муж ни в коем случае не должен был садиться за руль, а следовало искать место, откуда можно было по мобильному телефону вызвать скорую помощь. После подачи кассационной жалобы, 27 июля состоялся новый суд. На суде была представлена карта, взятая у оператора сотовой связи, что в радиусе нескольких километров в месте, где с молодым человеком произошёл несчастный случай, сотовая связь отсутствует. Приговор остался прежним, жалобу отклонили. При разъяснении приговора на этот раз судья пояснил, что за руль садиться было нельзя, а нужно было тащить пострадавшего на руках (это человека с травмой позвоночника!). Мой вопрос в том, законно ли данное решение суда, ведь в том случае, если бы пострадавшего и в самом деле несли бы на руках, ему мог бы быть причинён непоправимый вред здоровью, и в таком случае мой муж был бы подвергнут уже уголовному преследованию?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванищев Вячеслав Владимирович

Юрист Москва, стаж 12 лет

5.0 83 отзывa

Здравствуйте, Ирина.

Суд принял формально правильное решение. Это тот случай, когда угроза жизни и здоровью человека ничто, по сравнению с соблюдением буквы закона. Замечу, что оставление в опасности и не оказание помощи - было бы большим злом. Кроме того, пусть такой ценой, но друг спас друга - это важнее всего.

Поробуйте обжаловать в вышестоящую инстанцию. Полагаю, что суд не учел угрозу жизни пострадавшему, но не смею этого утверждать, не видя материалов дела.

С уважением, Вячеслав Владимирович.

03.08.2010, 13:55

Уважаемый Вячеслав Владимирович! Большое спасибо Вам за ваш ответ! Мы пока не теряем надежды на положительное решение вышестоящего суда в г. Санкт-Петербург.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Косов Сергей Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 26 лет

5.0 2311 отзывов

Уважаемая Ирина Александровна.

Да, и Постановление об АП абсолютно законно. Управлять автомобилем в состоянии а\о нельзя ни в каком случае. Тут форс-мажоры и ограничения не допускаются.

Только, насколько я понимаю, мужа привлекли не к уголовной, а к административной ответственности.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

03.08.2010, 10:40

Спросить юриста

Бубыкина Лариса Анатольевна

Адвокат из города Тюкалинск, стаж 10 лет

5.0 277 отзывов

Ирина Александровна ! Поскольку коллеги уже ответили Вам, позволю себе дополнить (да не в обиду коллегам). Вашему мужу надо было на процессе доказывать, что действовал в условиях крайней необходимости. Взять справку из скорой помощи о факте обращения друга за помощью, взять справку в скорой помощи о вызове на место и госпитализации друга. Возникает вопрос а были ли понятые ? отстранялся ли муж от управления транспортным средством? ставилась ли машина на стоянку? То есть нужно было бороться и закрутить это дело с целью как больше больше собрать материала. Есть не гласное правило у мировых суде (об этом знают все но не хотят признавать) лишать, лишать и лишать даже если есть нарушения Принцип такой - кто пошустрее тот будет дальше спорить а может что нибудь и высудит, а нет так нет. Мировых судей, к стати, за такие отмены не очень то журят.

Советую Вам обратиться с надзорной жалобой на имя Председателя областного суда. Срок для обращения три месяца (информационное письмо ВС РФ - о применении срока аналогичного АПК РФ). Желаю удачи . Дерзайте

03.08.2010, 14:07

Спросить юриста

удалён

Дорогая Ирина согласно статье 2.7. КоАП РФ, - Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Соответственно ссылаясь на эту статью делайте акцент в надзорной жалобе что жизнь товарища была важнее. Кроме этого ссылайтесь на правила медицинского освидетельствования согласно которым алкогольным опьянением признается превышение 0.12 промилле.

03.08.2010, 17:28

Уважаемый Иса Туганович! Большое спасибо за обнадживающий ответ!

Спросить юриста