Что делать если на одни и те же расписки имеются 2 совершенноразных заключения почерковедческой экспертизы?

Согласен с коллегой в том, что Вам следует обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ. Экспертиза не может проводится без возбуждения уголовного дела, только по возбужденному уголовному делу. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В практике, бывает такое, что выводы двух экспертов по одному и тому же предмету исследования могут быть отличными, но не взаимо исключаемыми, в частности это касается почерковедческих экспертиз. Если бы речь шла об исследовании подписи на документе, то я с уверенность сказал, что выводы эксперта по такого рода экспертизам могут носить только предположительный характер (возможно подпись в графе... выполнена этим лицом, а возможно и другим. НО!!! Когда речь идет о почерке, то вывод, практически всегда категоричен (либо этим, либо не этим лицом). Имеет важное значение как были получены экспериментальный образцы почерка для сравнения или свободные образцы почерка (что обычно намного лучше для проведения исследования). В рамках возбужденного уголовного дела Вы вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы, а отказ в удовлетворении ходатайства обжаловать в указанном выше порядке. Всего Вам доброго!