Протокол о выемке с подделанными подписями специалиста - возможность его признания недопустимым и ответственность следователя
Вопрос №10892616
из г. Москва
опубликован 26.06.2016, 21:18
опубликован 26.06.2016, 21:18
Вопрос такой - на предварительном следствии при выемке технических средств не участвовал специалист, однако в протоколе он указан как участник (машинописным текстом указано что выемка проведена с его участием и напротив граф с подписями стоят его ФИО), поле с его подписью оставлено пустым. Оставалось оно пустым довольно длительное время.
При подаче жалобы в порядке ст.125 (в удовлетворении было отказано) следователь направил судье заверенную копию протокола о выемке с пустой графой специалиста.
Теперь, как только ознакомился с делом в суде, выяснилось, что в графах откуда не возьмись появились подписи специалиста! Следователь занимался "доводкой" по делу и прохлопал тот момент, что ранее он уже направлял в суд надлежаще заверенную копию протокола без подписи специалиста еще два месяца назад.
Вопрос: насколько теперь реально признать недопустимым такой протокол? Возможно ли следователя привлечь за подлог и фальсификацию доказательств по уголовному делу?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Ув. Шурик, при грамотной позиции Вашего защитника существует возможность признания данного протокола недопустимым доказательством. Но данное ходатайство заявляется как правило после проведения технической экспертизы документа.
26.06.2016, 22:25
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час
Заявляйте ходатайство о признании протокола выемки недопустимым доказательством. Есть шанс
27.06.2016, 08:37
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Протокол о направлении на медосвидетельствование с нарушением закона - возможность его недопустимости в суде
Подделанные показания свидетеля-понятого - судебный приговор и доверие к следователю
Неточности в протоколе по ст. 20.6.1 - место составления, место рождения, свидетели, административная ответственность
Ходатайство об истребовании дополнительных документов и повторном ознакомлении с материалами уголовного дела
Суд отметил недопустимость протокола выемки наркотических средств в качестве доказательства
Вопрос, вправе ли банк по требованию клиентов, сообщать им дату, номер протокола выемки, фио следователя, его подразделение
Отсутствие Ф.И.О. и звания инспектора в протоколе ч.1 ст.12.8.в - сомнения в его правильности и юридической силе
Как правильно оформить выемку истории болезни пациента по постановлению судьи в уголовном деле?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут