Юридической помощи просит гаражно-стояночный кооператив "Автолюбитель-2".

Вопрос №109064
05.09.2003, 10:13 • г. Москва

Юридической помощи просит гаражно-стояночный кооператив "Автолюбитель-2". После очередной проверки Налоговая инспекция № 29 г.Москвы предъявила кооперативу счёт на сумму 80 тыс.

руб. (штраф и пени за неуплату единого социального налога). Однако гаражно-стояночный кооператив является правопреемником гаражно-строительного кооператива "Автолюбитель" после разделения его на две организации. Гаражно-стояночный кооператив является потребител ьским, имеет статус некоммерческой организации, действует по единому уставу и существует на средства членских взносов владельцев гаражей.. Инспекторы сочли, что к гаражно-стояночн ому кооперативу не применяется статья 238 Налогового Кодекса РФ, хотя при предыдущих проверках претензий по уплате не было.. В соответствии с разъяснениями МНС, перечень организаций, которые на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Кодекса освобождаются от уплаты ЕСН с выплат по членским взносам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Кто прав?

Заранее спасибо за помощь.

Рощина Ольга г.Москва.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В принципе, мне кажется, что кооператив прав. Можно идти в суд (хотя лучше, если бы Вы назвались «гаражно-строительным»). Также желательно ознакомиться с аргументами налоговой. Кроме того, те лица, о которых идет речь – они заняты на полный день?

Уважаемая Ольга!

Действительно, УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ письмом от 22 мая 2002 г. N 28-11/23780 давало разъяснение, о котором Вы упоминаете. Однако уже 5 июля 2002 г. Приказом МНС России N БГ-3-05/344 утверждены МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА, в которых такой оговорки нет (в предыдущих рекомендациях была). С точки зрения правовой природы и гаражно-строительный и гаражно-стояночный кооператив суть явления одного порядка (а в Вашем случае - реорганизации путем разделения - тем более). Полагаю, что основания для судебной тяжбы есть, однако это будет долго, трудно и исход дела не очевиден. Кроме того, обжалование решения налоговой инспекции не приостанавливает его исполнения.

Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за подробный, аргументированный ответ.

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 449 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 707 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 774 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 721 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 32 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.6 5 175 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 886 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 427 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 639 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 191 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 236 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 124 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Рахматуллин М.Р.
5 1 отзыв
Спросить