Анализ шансов на осуждение по статье 290.4 - затруднения с доказательствами и возможное влияние конфликта с посредником

Вопрос №10943071 из г. Краснодар
опубликован 03.07.2016, 13:57

Являюсь обвиняемым по ч. 4 ст 290. сумма 40 тыс. свидетель один, который положил деньги в шкаф, под видом документов, других нет. ОРМ с видео и аудио абсолютно не читабелен. Взятка квалифицируется-посредник от имени ООО принес должностному лицу деньги будучи в зависимости от него, про которые тот якобы говорил ему. На самом деле ни зависимости нет ни покровительства. Работаем он в коммерч орг-ии, я в гос структуре. На самом деле ни одной фразы про принеси деньги нет. С посредником ранее был конфликт - писал жалобу в прокуратуру на него, т.к. брал оплату без кассового аппарата. Однако при таком раскладе - дело завели и передают в суд. каковы шансы? Суды у нас вменяемые или как следователь скажет принять обвинительный?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Третьяков Дмитрий Николаевич

Адвокат Краснодар

4.5 1560 отзывов

Что говори ваш адвокат? Суд у нас невменяемый, если что.

03.07.2016, 14:07

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 15. Категории преступлений

Статья 290. Получение взятки

Макаров Андрей Валерьевич

Юрист из города Воронеж, стаж 26 лет

4.2 1324 отзывa

При выполнении 217 что писали, если вину не признаете, то нужно доказывать провокацию, адвокат должен знать вопрос досконально, суды штампуют такие приговоры, Вам нужен нормальный адвокат.

03.07.2016, 14:01

Спросить юриста

Иванова Елена Николаевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 25 лет

4.7 1360 отзывов

Здравствуйте! Каковы шансы в таком деле, даже адвокат, участвующий в деле не скажет.А мы можем только порассуждать на тему. Оправдательный приговор по делам, которые сейчас особо популярны в связи с борьбой с коррупцией, маловероятен.Можно попробовать переквалифицировать на ч.2 ст.290 УК РФ или применить ч.6 ст. 15 УК РФ

03.07.2016, 14:11

Спросить юриста