Злоупотребление процессуальными правами и отсутствие ответчика на судебном заседании - вопросы подлежащие разрешению

Ответчик по моему гражданскому иску - представитель исполнительного госоргана власти, злоупотребляет процессуальными правами по сговору с судьей. Я противодействовать этому не могу, так как не юрист и не знаю всех тонкостей ГПК. Дело рассматривалось 7 месяцев вместо 10 дней, заседания постоянно откладывались, ответчик постоянно менял предстаителей. Потом я заявила ходатайство об участии в деле прокурора. Тогда ответчик принес в суд новую доверенность на одного представителя от двух ответчиков. В последнем судебном заседании ответчик присутствовал, но судья объявил перерыв до следующего дня. Тогда ответчик написал заявление о дальнейшем рассмотрении дела в его отсутствие, и после перерыва на следующий день в судебное заседание не явился. Судья вынес решение. Я его обжаловала. Но жалоба на решение суда так и не принята судом, потому что ответчик, получив копию и ознакомившись с доводами жалобы, решил тоже подать жалобу. Так как он пропустил срок обжалования, он написал ходатайство о воссстановлении пропущенного срока, мотивирует тем, что поздно получил копию решения суда, и т.к. он не присутствовал в судебном заседании, где было принято решение, у него было недостаточно времени для подготовки жалобы. Вопрос - следует ли считать ответчика присутствовавшим в судебном заседании, в котором было принято решение, если он присутствовал до объявления перерыва, а после перерыва не явился, написав заявление, что отражено в протоколе? Правда, само его заявление из материалов дела исчезло.