Истец оспаривает принятое апелляционное определение в связи с неуведомлением о дате и месте судебного заседания - нарушение статей ГПК

Вопрос №10993476 из г. Екатеринбург
опубликован 09.07.2016, 21:58

Я, истец по иску о защите прав потребителей к ответчику - туроператору, подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи о восстановлении процессуального срока ответчику. О дате, времени и месте судебного заседания меня судья не известила ни повесткой, ни извещением, ни телефонограммой, (как и ответчика - в деле имеется его заявление об этом). в материалах дела доказательства об извещении сторон также отсутствуют. Однако, в Апелляционном определении судья пишет "стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (СЗ) надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили". Подлежит ли данное апелляционное определение отмене ввиду неуведомления сторон о дате и месте СЗ в кассационном порядке? Намерена писать кассационную жалобу. Какие статьи ГПК нарушены судьей? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кучеренко Вячеслав Николаевич

Юрист Волгоград

4.3 64 отзывa

Судья абсолютно законно поступил, не вызвав Вас в судебное заседание, ибо частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока рассматривается без вызова сторон. (п. 3 ст. 333 ГПК РФ)

09.07.2016, 22:08

В апелляц. определении написано "стороны, извещенные надлежащим образом, в СЗ не явились". Это враньё, ни ответчика, ни истцов о данном СЗ не извещали ни повесткой, ни извещением, ни телефонограммой. Так что пишу кассационную жалобу ( нарушение Ст. 113 ГПК РФ)

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

8 800 505-91-11

Да такие основания законом предусмотрены.

09.07.2016, 22:18

О СЗ по частной жалобе истцов суд обязан извещать стороны. Об этом и в апелляц. определении сказано. Но вот если они не явились и не сообщили о причинах неявки, тогда суд рассматривает дело по п.2 ст. 333 ГПК РФ. Почувствуйте разницу, что называется.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец оспаривает принятое апелляционное определение в связи с неуведомлением о дате и месте судебного заседания - нарушение статей ГПК

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы