Ошибки сотрудника ГИБДД в оповещении виновника - основание для повторной судебно-медицинской экспертизы (Статья 12 часть 1 КоАП)
опубликован 09.07.2016, 22:24
Ходатайств не поступало, в течении 3-х дней нарушения не исправлены. Постановление о возвращении документов в ГИБДД не оспорено и вступило в законную силу. Значит, это противозаконно?
Значит, это противозаконно?
Это вообще ничего не значит. 
Вы кто по делу? с какой позиции законно или противозаконно? Обратитесь очно, желательно к местному адвокату пусть дело посмотрит.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 39 минут
по ходатайству сторон или по инициативе суда
Ходатайств не поступало, в течении 3-х дней нарушения не исправлены. Постановление о возвращении документов в ГИБДД не оспорено и вступило в законную силу. Значит, это противозаконно?
Значит, это противозаконно?
Это вообще ничего не значит. 
Вы кто по делу? с какой позиции законно или противозаконно? Обратитесь очно, желательно к местному адвокату пусть дело посмотрит.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Опыт назначения повторной судебной экспертизы - основания и причины
Почему отказанов повторной судебно-медицинской экспертизе?
Отказ от ходатайства о назначении судебной экспертизы - эквивалент отказа от назначения?
Как обеспечить назначение судебно-медицинской экспертизы с немедленным обследованием на следующем судебном заседании?
Неясность мотивов
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут