Опыт назначения повторной судебной экспертизы - основания и причины
опубликован 07.12.2018, 20:40
У кого-то был опыт назначения повторной судебной экспертизы (после первой судебной) экспертизы?
И по каким основаниям её назначили?
С уважением, Ильхом.
Был опыт, и неоднократный. Только для проведения повторной экспертизы нужны основания, так как просто так ее никто не назначит и не проведет. Основания указаны в законе. Это сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличие противоречий в заключениях. Основания одинаковы и в уголовном, и в гражданском процессах.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Ошибки сотрудника ГИБДД в оповещении виновника - основание для повторной судебно-медицинской экспертизы (Статья 12 часть 1 КоАП)
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Процедура назначения повторной экспертизы при подозрении в сговоре экспертов и ответчика
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Основания для назначения повторной экспертизы в процессе предварительного следствия и возможные нарушения прав
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
Рекомендация организации для судебно-медицинской экспертизы глаза
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
В судебном определении о назначении судебной экспертизы нет даты.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут