Может ли досмотр является доказательством по уголовному делу если он проведен с нарушением статья 41. часть 2 УПК.
Вопрос №11030136
из г. Москва
опубликован 15.07.2016, 08:08
опубликован 15.07.2016, 08:08
Может ли досмотр является доказательством по уголовному делу если он проведен с нарушением статья 41. часть 2 УПК.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте!
Все доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми.
16.07.2016, 22:29
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Все зависит от конкретной ситуации и конкретных нарушений.
15.07.2016, 08:12
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Здравствуйте, Надя!
ч.2 ст. 42 УПК РФ - не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
При чем здесь досмотр? В чем нарушение?
Оперуполномоченный и не будет дознание проводить, это не его задача.
Сам по себе протокол досмотра должен быть оценен со следующих позиций: соблюден ли порядок досмотра, составлен ли протокол, присутствовали ли понятые, что изъято в ходе досмотра. Если все указанные параметры соблюдены, то факт изъятия подтвержден. Далее должностное лицо, производившее досмотр, понятые допрашиваются в качестве свидетелей по делу - подтверждают факт проведения досмотра, обнаружения и изъятия запрещенных предметов.
Факт обнаружения и изъятия доказан.
Успехов,
В.В.Беспалов
16.07.2016, 06:26
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
5 894
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 699
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 735
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 459
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8
24 176
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9
1 105
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Омск
Газетдинова Е. Р.
5
364
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ставрополь
Маммедова Н. С.
5
436
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
На основании статьи 75 УПК представленное вопросом доказательство недопустимо в судебном разбирательстве
Отсутствие снимка ренгена потерпевшего в уголовном деле по статье 111 часть 1 - нарушение или нет?
Доказательство в виде аудио файла разговора через систему оператора связи в уголовном деле
Нарушение требований ст.259 УПК РФ - не приложение аудио записей к материалам дела – обоснование
Несоответствие процессуальных норм - неиспользование основного доказательства в суде 1-й инстанции в уголовном деле
Обыск без присутствия следователя - нарушение требований Упк РФ?
Допустимость полученного ответа в качестве доказательства по уголовному делу при отсутствии решения дознавателя о его приобщении
Недопустимость протокола обыска приводит к оправдательному приговору в уголовном деле о бандитизме.
Возможно ли в соответствии со ст.413 УПК РФ возбуждение нового производства по уголовному делу в связи с автоэкспертизой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут