Может ли досмотр является доказательством по уголовному делу если он проведен с нарушением статья 41. часть 2 УПК.
Вопрос №11030136
из г. Москва
опубликован 15.07.2016, 08:08
опубликован 15.07.2016, 08:08
Может ли досмотр является доказательством по уголовному делу если он проведен с нарушением статья 41. часть 2 УПК.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте!
Все доказательства, полученные с нарушением закона являются недопустимыми.
16.07.2016, 22:29
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Все зависит от конкретной ситуации и конкретных нарушений.
15.07.2016, 08:12
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Здравствуйте, Надя!
ч.2 ст. 42 УПК РФ - не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.
При чем здесь досмотр? В чем нарушение?
Оперуполномоченный и не будет дознание проводить, это не его задача.
Сам по себе протокол досмотра должен быть оценен со следующих позиций: соблюден ли порядок досмотра, составлен ли протокол, присутствовали ли понятые, что изъято в ходе досмотра. Если все указанные параметры соблюдены, то факт изъятия подтвержден. Далее должностное лицо, производившее досмотр, понятые допрашиваются в качестве свидетелей по делу - подтверждают факт проведения досмотра, обнаружения и изъятия запрещенных предметов.
Факт обнаружения и изъятия доказан.
Успехов,
В.В.Беспалов
16.07.2016, 06:26
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 562
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 514
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
386
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 442
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5
339
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 812
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8
15 506
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 185
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 422
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9
4 303
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
117
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9
1 221
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5
68 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5
4 700
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Москва
Шептунов С. И.
5
27
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
На основании статьи 75 УПК представленное вопросом доказательство недопустимо в судебном разбирательстве
Отсутствие снимка ренгена потерпевшего в уголовном деле по статье 111 часть 1 - нарушение или нет?
Доказательство в виде аудио файла разговора через систему оператора связи в уголовном деле
Нарушение требований ст.259 УПК РФ - не приложение аудио записей к материалам дела – обоснование
Несоответствие процессуальных норм - неиспользование основного доказательства в суде 1-й инстанции в уголовном деле
Обыск без присутствия следователя - нарушение требований Упк РФ?
Допустимость полученного ответа в качестве доказательства по уголовному делу при отсутствии решения дознавателя о его приобщении
Недопустимость протокола обыска приводит к оправдательному приговору в уголовном деле о бандитизме.
Возможно ли в соответствии со ст.413 УПК РФ возбуждение нового производства по уголовному делу в связи с автоэкспертизой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут