Существуют ли какие-нибудь аргументы в пользу получения исковой суммы с виновника в данной ситуации.

Произошло ДТП. Я оказался пострадавшим. Все было оформлено по правилам. Была проведена оценка ущерба в присутствии виновника. Он расписался в акте. Узнав о сумме ущерба виновник сначала пытался оспорить сумму, но когда ему было на выбор предложено мною несколько вариантов решения проблемы, то он решил пропасть и дело дошло до суда. Состоялось заседание. Он не согласен со стоимостью ущерба (иск был подан на сумму, соответствующую оценке ущерба независимого эксперта). Авто я починил за свой счет. Искал где дешевле, восстановил не все, з/части покупал на разборе б/у, т.к. новые оригинальные дороже раза в три. Могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба в соответствии с оценочной стоимостью, т.к. в связи с высокой стоимостью ремонта (около 4000 долларов) приходилось экономить и делать все по минимуму. И вообще, каким образом оценивается стоимость ремонта, если я, например, автомастер и делал свою машину сам себе в гараже. По логике нашего в лице судьи получается, что если виновник отказывается платить, пострадавший покупает запчасти с рук, ремонтирует машину сам, или у каких-то ребят с золотыми руками но без кассовых чеков, то собственно ничего и не происходило и ни кто никому ничего не должен!? Существуют ли какие-нибудь аргументы в пользу получения исковой суммы с виновника в данной ситуации. Заранее спасибо. Дмитрий.