Имеент ли право судья выностить такое определение?

Вопрос №110924 из г. Железногорск
опубликован 16.09.2003, 13:22

Судья вынес определение об оставлении дела без рассмотрения (дело вернулось с кассации) по мотиву того, что теперь при подаче иска от профсоюзной организации в соотвествии с ч.1 ст. 46 ГПК РФ требуется согласие лиц, входящих в организацию. Форма такого согласия законом не определена, члены профсоюзной организации приходили в суд и поддерживали требования, правда не все, т.к. их много (дело касается взыскания задолженности по заработной плате), тем более иск не подается вновь, а был подан еще до введения нового ГПК РФ, когда такого требования о наличии просьбы не существовало! По прежнему ГПК такие лица признавались также истцами, и на мой взгляд, должны быть признаны судом и сейчас до разрешения дела по существу. Ст. 46 ГПК РФ должна применятся к тем искам, которые подаются сейчас. Имеент ли право судья выностить такое определение? Каково ваше мнение?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Татарец Любовь Михайловна

Адвокат Брянск, стаж 25 лет

4.8 2559 отзывов

Согласие от имени общественных организаций требовалось всегда.Это обыкновенный Протокол собрания,где стоит такой вопрос о выдачи доверенности Иванову на представление интересов членов профсоюза в суде и соответственно доверенность.

Либо лица подающие совместный иск должны именоваться соистцами ,но в таком случае у каждого должны быть самостоятельные требования.

Татарец

21.09.2003, 12:27

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 дня

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация