Имеент ли право судья выностить такое определение?
Вопрос №110924
из г. Железногорск
опубликован 16.09.2003, 13:22
опубликован 16.09.2003, 13:22
Судья вынес определение об оставлении дела без рассмотрения (дело вернулось с кассации) по мотиву того, что теперь при подаче иска от профсоюзной организации в соотвествии с ч.1 ст. 46 ГПК РФ требуется согласие лиц, входящих в организацию. Форма такого согласия законом не определена, члены профсоюзной организации приходили в суд и поддерживали требования, правда не все, т.к. их много (дело касается взыскания задолженности по заработной плате), тем более иск не подается вновь, а был подан еще до введения нового ГПК РФ, когда такого требования о наличии просьбы не существовало! По прежнему ГПК такие лица признавались также истцами, и на мой взгляд, должны быть признаны судом и сейчас до разрешения дела по существу. Ст. 46 ГПК РФ должна применятся к тем искам, которые подаются сейчас.
Имеент ли право судья выностить такое определение? Каково ваше мнение?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Согласие от имени общественных организаций требовалось всегда.Это обыкновенный Протокол собрания,где стоит такой вопрос о выдачи доверенности Иванову на представление интересов членов профсоюза в суде и соответственно доверенность.
Либо лица подающие совместный иск должны именоваться соистцами ,но в таком случае у каждого должны быть самостоятельные требования.
Татарец
21.09.2003, 12:27
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 дня
Юридические услуги в Железногорск
Похожие вопросы
Судебное путешествие - Хронология рассмотрения трех исков и юридические нюансы каждого дела
Нарушение процедуры в арбитражном суде - отсутствие истца, отсутствие аудиозаписей и продолжение рассмотрения дела
Cуды должны принять новое решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору после определения
Правовые аспекты подачи иска к Минфину и компенсации расходов по результатам
Пропущен судебный срок - как повторно подать иск с уже уплаченной госпошлиной и доказательной базой?
Истец подал повторный иск о взыскании неосновательного обогащения - правомерное решение суда или нарушение ГПК РФ?
Какое процессуальное решение должен принять судья в случае нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК при рассмотрении иска
Иск направлен в мировой суд, который в свою очередь передал его в районный суд, но тот отказался рассматривать дело.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут