Намереваюсь обратиться в суд о признании ничтожности заведомо неправосудного решения в отношении земельного участка

Наталья ответ даю со ссылкой на источник.

Очень важная гарантия установлена в части 7 статьи 78 Закона N 229-ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника, арестованное судом в целях обеспечения иска взыскателя (принятия обеспечительных мер), обращается в пользу этого взыскателя. В то же время нельзя не отметить, что подобная норма ставит в более выгодное положение истцов, по требованиям которых принята обеспечительная мера в виде ареста. Допустим, у судебного пристава-исполнителя оказывается на исполнении два равнозначных исполнительных листа по имущественным взысканиям (имеется в виду то, что взыскатели относятся к одной и той же очереди), выданные на основании двух судебных решений, но при рассмотрении одного дела суд применял обеспечительную меру в виде ареста, а по другому - нет. Преимущества при исполнении получает тот исполнительный лист, который выдан по делу, в котором были применены обеспечительные меры. Для исполнения другого исполнительного листа имущества может и не остаться. Следовательно, если даже такие исполнительные документы по имущественным взысканиям будут объединены в сводное исполнительное производство, как это предписывает статья 34 Закона N 229-ФЗ, то распределить вырученные за счет продажи ранее арестованного имущества денежные средства в соответствии с требованиями статьи 111 Закона невозможно. В силу прямого указания в части 7 статьи 78 Закона N 229-ФЗ на то, что взыскание на ранее арестованное имущество обращается в пользу конкретного взыскателя, судебный пристав-исполнитель не сможет распределить вырученные от продажи такого имущества денежные средства никак иначе. Подобный подход законодателя представляется несправедливым, поскольку обеспечительная мера направлена на исключение возможности уклонения должника от исполнения, а не на создание каких-то преимуществ перед другими взыскателями.

Дайджест правовой прессы в Санкт-Петербурге / Новый закон об исполнительном производстве

Наталья, если дело обстоит так как Вы его изложили, то обращайтесь в прокуратуру, они проведут проверку, параллельно с судебным разбирательством, а Вы можете приостановить разбирательство, а можете пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, если прокуратура подтвердит факт мошенничества с Вашим участком. Удачи.

Уточняю,что неправосудное решение запретить мне пользоваться принадлежащим мне участком принято отнюдь не в качестве ареста моего участка.

Это решение принято по иску ко мне гр-на,которому председатель СНТ незаконно в 2005 году продал мой участок посредством мошеннической,ничтожной сделки.

И судья приняла такое абсолютно незаконное и немотивированное решение.