Требование детского сада об оплате в период отсутствия ребенка - законно ли и возможность оспорить договор

С Частным детским садом заключен договор

В разделе ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА есть пункт:

" учреждение обязуется оказать услуги по уходу, присмотру, оздоровлению, воспитанию, обучению и развитию воспитанника. Родитель обязуется оплатить эти услуги и содержание ребенка в учреждении на условиях, устанавливаемых договором."

Далее в разделе ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН есть пункт:

Учреждение обязуется зачислить ребенка на основании (далее какие документы нужно предоставить) и ОПЛАЧЕННОЙ ЕЖЕГОДНОЙ ГАРАНТИИ СОХРАНЕНИЯ МЕСТА.

Далее есть пункт: Учреждение обязуется сохранять за ребенком место в случае отсутствия воспитанника, при условии оплаты периода отсутствия воспитанника.

Далее в разделе ЦЕНА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ пункт: Болезнь воспитанника либо пропуски по иным причинам не являются основанием для освобождения Родителя от оплаты услуг по Договору.

Пункт: В случае не посещения в период отпуска..., ежемесячная стоимость услуг ОДНОГО месяца отпуска составит 50% от стоимости услуг.

Вопрос законно ли требование детского сада об оплате в период отсутствия ребенка. Фактически услуги, заявленные в разделе "предмет договора" не оказываются, так как ребенок не посещает дет. сад.

В соответствии со ст. 18 Закона об образовании отношения между дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) регулируются договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон.

В соответствии со ст.37 Закона о защите прав потребителей потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Таким образом, плата за неоказанные детским садом услуги (, т.е.непосещение ребенком детского сада) является незаконной.

Далее можно ли оспорить этот договор, так как в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (ст. 1102 ГК РФ), т.е. неосновательное обогащение.