Правомерность действий суда при изменении решения о легализации самовольной постройки

Вопрос №11168962 из г. Москва
опубликован 06.08.2016, 13:15

В решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Окунькова Татьяна Михайловна

Адвокат Москва

4.8 6834 отзыва

Действия судьи правомерны.

06.08.2016, 13:17

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

ООО "Северо-Западная Ассоциация юристов "ЛюМар"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 1 год

4.5 2460 отзывов

правомерны, решение новое не вынесено, просто последовали уточнения и разъяснения. Всего наилучшего.

06.08.2016, 13:16

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Мотыленко Инга Николаевна

Юрист из города Москва

4.1 709 отзывов

Определение это разъяснение решения

06.08.2016, 13:16

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист из города Москва, стаж 22 года

4.4 16764 отзыва

55/100 долей в данном случае составляет ----, включая "строение", которое по решению суда входит в доли того, кто его узаконивает.

06.08.2016, 20:15

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

удалён

Доля и домовладение, разные вещи и разная собственность! Разъяснение с плавным переходом из доли в выделенную долю в натуре, это по любому разные решения!

Ведь не просто так выделяют через суд долю в натуре из в процентном соотношении, которая имеет виртуальные границы.

06.08.2016, 17:23

Спросить юриста