Судебное дело о взыскании полного материального ущерба после столкновения с гусями на дороге - как доказать свою невиновность и определить ответственность хозяина гусей?

Вопрос №1120810 из г. Бузулук
опубликован 02.10.2010, 18:28

Ехала на автомобиле, метрах в трех от дороги хозяин пас гусей. Проезжаю мимо них, вдруг гуси взлетают и один врезается в переднее правое крыло, а второй залетает под автомобиль между передними и задними колесами. Хозяин вызвал милицию. Вердикт-признаки какого либо преступления или административного нарушения отсутствуют. Но вот приходит повестка в суд о взыскании с меня полного материального ущерба на основании п.1 ст 1064, 1079, и ст 1082. Каковы мои действия в суде, чем аппелировать свою невиновность ведь не я в данном случае была источником повышенной опасности, а гуси вылетели на дорогу.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткачук Юрий Алексеевич

Адвокат Волгодонск, стаж 9 лет

4.8 1690 отзывов

Любовь Петровна, в каждом муниципальном образовании имеются (по крайней мере, должны быть разработаны) разработанные Правила содержания на территории сельского поселения домашних животных. скота и птицы, в которых определяется порядок содержания, условия и предъявляемые требования. В них, как правило, указано, что владелец должен содержать, в частности, птицу на огороженной территории, не допускать выпас на территории поселений и т.п. По крайней мере. у нас так. Поэтому обратитесь в администрацию того сельского поселения (я думаю, что происшествие произогло в сельской местности) и получите такой документ, изучите его и если все так, как я описал, то это будет основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, с учетом данных правил Вы сможете затем взыскать с хозяина гусей за ненадлежащее исполнение Правил ущерб, причиненный авто.

02.10.2010, 19:18

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 40 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

8 800 505-91-11

Здравствуйте, Любовь Петровна!

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Глубоко убежден, что Вы должны быть освобождены от ответственности полностью ввиду отсутствия Вашей вины и грубой неосторожности потерпевшего (нечего гусей у дороги пасти, он бы их еще на стрельбище или полигон загнал). Да и действия гусей можно рассматривать как непреодолимую силу (кто может знать, что им в голову взбредет - "дикие твари из дикого леса". В любом случае в качестве соответчика должна быть привлечена страховая компания, которая в случае установления судом страхового случая (в чем я сомневаюсь) и обязана будет возместить причиненный ущерб.