Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Челябинск, 12.08.2016, 23:33

Провокация коммерческого подкупа - статья 204 часть 1 и результаты независимого анализа товара

Вопрос №11208703 из г. Челябинск
опубликован 12.08.2016, 23:33

Будет ли провокацией коммерческого подкупа такая ситуация: я уговаривал лаборанта принять некачественный товар для её организации. Она записала наш разговор. Я привез вместе с хорошим часть некачественного товар (по её предварительному анализу). Она позвонила и сказала что весь товар плохой. Но согласилась принять его за оговоренное вознаграждение. Через 3 дня (она не работала в этот день) я привез другую партию товара-совсем другого, но лаборатория не приняла, не понравился несвойственный запах. Я ей позвонил - сказала завтра посмотрю. На следующий день позвонила-,, да запах" спрашиваю что делать, будешь принимать-"да, попробую". Приняла-все я приняла" спрашиваю когда привезти вознаграждение, говорит вечером. Но а вечером организовано уже было взятие с поличным. Теперь статья 204 часть 1. В ходе следствия провели независимый анализ товара-оказалось все впорЯдке с качеством. Товар мне вернули но статью хотят дать, рассмотреть по особому порядку (все есть: взяли с поличным, оформили явку с поличным)

Читать ответы (14)

Лучший ответ

Рекомендуется

Костенко Олеся Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

Да к сожалению это является коммерческим подкупом

12.08.2016, 23:54

А может только покушение?

Задать вопрос юристу

8 юристов дали 12 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 204. Коммерческий подкуп

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Ну получите теперь статью из за своей глупости.

12.08.2016, 23:36

Спасибо

Спросить юриста

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47727 отзывов

Здравствуйте.

Да, по составу и преступления

12.08.2016, 23:37

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

По описанному будет провокацией.

Но информации маловато.

12.08.2016, 23:40

Спасибо за помощь!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Будет ли с моей стороны умысел: она же предупредила что качество части товара не соответсвует, но я повез. Следователь утверждает что с её стороны умысла обманывать меня не было-она могла просто ошибиться определяя качество.

12.08.2016, 23:56

Спросить юриста

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38005 отзывов

Нанимайте адвоката.

12.08.2016, 23:57

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Умысел будет.Тут и рассуждать нечего.

12.08.2016, 23:57

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Ну а какая Вы думали версия у следователя должна быть?

Конечно обвинительная.

А у адвокатов обычно оправдательная.

12.08.2016, 23:59

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Полянский Максим Петрович

Юрист из города Ейск, стаж 12 лет

4.7 14144 отзывa

Для субъективной стороны статьи 204 УК РФ не имеет правового значения за законные или заведомо незаконные действия передавались деньги. То есть направленность умысла неважна.

13.08.2016, 00:02

Спросить юриста

Костенко Олеся Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

лучше очно проконсультироваться

13.08.2016, 00:19

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

А если человека провоцируют на дачу взятки, то искусственно создаются доказательства его вины. Как правило, основным доказательством являются записи, сделанные на специальную аудио-, видеоаппаратуру при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Причем лицо, «принимающее взятку», перед тем как вступить в контакт с разрабатываемым лицом, специально инструктируется на предмет того, что ему следует говорить для того, чтобы получить искомые ответы, которые в последующем станут основным доказательством. Получается, что выдуманный сценарий, посредством сложных и многоходовых комбинаций с задействованием конкретных лиц, превращается в реальное преступление.

16.08.2016, 12:09

Спросить юриста