Вопрос о процессуальных нарушениях при одобрении мирового соглашения в апелляции в деле государственного органа против предприятия.

Question

Уважаемые юристы очень надеюсь на Вашу квалифицированную помощь.

 Заявитель - гос орган обратился в арб суд с требованием о приостановлении деятельности предприятия. До рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение и обратились в суд с просьбой утвердить его. Суд ОПРЕДЕЛЕНИЕМ отказал в том числе по причине нарушения прав третьих лиц этим соглашением. Дело завершилось решением об удовлетворении требований, деятельность предприятия до устранения нарушений была приостановлена. Предприятие обращается с апелляцией на РЕШЕНИЕ. До рассмотрения жалобы опять стороны обращаются со своим мировым соглашением на утверждение апелляции. Апелляция своим определением: отменяет РЕШЕНИЕ суда 1 инстанции, утверждает мировое и все хорошо. Вопрос, нет ли тут процессуальных нарушений? Ведь вопрос мирового уже был рассмотрен первой инстанцией и был вынесен МОТИВИРОВАННЫЙ отказ. И если стороны считали это неправильным разве они не должны были обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. А апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ вообще никак не мотивировано в части отмены РЕШЕНИЯ, просто написано что есть мировое, все согласны и поэтому суд отменяет решение и утверждает мировое.
 Заранее спасибо.

Моисеев Владимир Николаевич · Accepted Answer

Уважаемый Марат, г.Москва! В данном случае нет ни какого процессуального нарушения рассмотрения данного дела. В судебных делах в арбитражном процессе, стороны вправе обжаловать Судебный акт, вынесенный судом первой инстанции. В этом случае не согласная с Судебным актом сторона вправе обратиться с Апелляционной жалобой в окружной Апелляционный арбитажный суд. При рассмотрении Апелляционной жалобы суд вправе отменить решение суда первой инстанции и не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, рассмотреть его на месте по правилам суда первой инстанции, согласно ст.266 АПК РФ. В этом случае всё начинается сначала: - истец вправе изменить основание или предмет иска; - стороны вправе окончить дело миром, заключив мировое соглашение. При заключении Мирового соглашения, суд утверждает его и выносит Аппеляционное определение, после чего Судебный акт вступает в законную силу. Которое заинтересованные лица вправе обжаловать в суде Кассационной инстанции (ФАС). Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 10 октября 2010г 15:31 уф.вр.(13:31 моск.)

Марат · Answer

Может я что то непонятно написал?
МЕня интересует немного другое.
предположем в первой инстанции заявлено мировое соглашение, суд отказывает, выносит решение по существу. дело приходит в апелляцию, там заявляется повторное мировое, в котором мало что меняется. суд соглашается отменяет решение 1 инстанции, утверждает  мировое немотивируя. но при этом определение 1 инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения никто не обжаловал и не отменял. нет ли противоречия что 1 инстанция вопрос рассмотрела и отказала при этом с веской аргументированной мотивировкой, а апелляция рассмотрела тот же вопрос и утвердила искомое мировое соглашение??? вот что меня интересует...ситуация абсурдна. поэтому я и говорю может быть поэтому в АПК заложен механизм обжалования отказа в утверждении мирового соглашения и надо в этой ситуации обжаловать состоявшееся определение 1 инстанции об отказе, а не повторно в апелляции заявлять практически то же самое мировое, которое в итоге апелляция почему то утвердила?

Вопрос о процессуальных нарушениях при одобрении мирового соглашения в апелляции в деле государственного органа против предприятия.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как обжаловать решение ВС субъекта об отказе в утверждении мирового соглашения?

Как правильно оспорить решение мирового и районного судов?

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Вернули без рассмотрения кассационную жалобу на апелляционное определение городского суда по делу о возмещении ущерба.

Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации.

Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы по подсудности - куда обратиться дальше?

Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.

И получали решение лично за росписью в деле.

Как будет рассмотрено дело после апелляционной жалобы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59