Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 24.08.2016, 08:30

Возможность обжалования наезда на пешехода в суде - доказывать ложные свидетельства и требовать полиграфической проверки у водителя и свидетелей

Вопрос №11264481 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 24.08.2016, 08:30

Был наезд на пешехода, переходившего дорогу на зеленый. Через 3 месяца дознаватель закрыл дело по п.2 ч. ст. 24.5. Водитель "подтянул" липовых свидетелей. Есть ли смысл обжаловать в суде? У пешехода перелом ключицы со смещением, делали операцию, вставили пластину. Через год повторная операция. Можно ли в суде потребовать проверки водителя и и "свидетелей" на полиграфе, чтобы доказать, что они врут. Или также предоставить липовых свидетелей с другой стороны? Что посоветуете? Вопрос не столько в возмещении вреда, сколько в неотвратимости наказания. Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Черноусов Александр Владимирович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 16 лет

4.7 93 отзывa

Обжаловать стоит только через суд. При этом писать, чтобы затребовали дело в суд. Как дело пойдет, пойити и от фотографировать его, чтобы владеть ситуацией. Полиграф до лампочки, они могут отказаться. А вот просить суд затребовать распечатку телефонных соединений с их мобильных, с привязкой к местности, нужно. И именно это покажет были ли они в момент ДТП там или нет. А наказание - перелом ключицы - вред средней тяжести. Наказание административное - штраф и лишение прав до полутора лет (вроде). Так что смотрите сами.

24.08.2016, 09:17

Спасибо большое за развернутый и понятный ответ! Наконец-то услышал то, что хотел! Будем обжаловать из принципа. А то так все будут безнаказано давить пешеходов и ничего им за это не будет. Спасибо Вам огромное! Надеюсь, что Ваш совет очень поможет.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

8 800 505-91-11

ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

24.08.2016, 08:34

Спасибо за ответ, но речь о прекращении административного производства. п.2 ч. ст. 24.5 - это КоАП, а не УК. И вторая часть вопроса - можно ли настаивать на полиграфе? Спасибо.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

удалён

Спасибо за быстрый ответ. П.2 ч. ст. 24.5 - это КоАП, а не УК. Суть вопроса - есть ли смысл обжаловать и можно ли просить суд о проведении исследования на полиграфе в отношении водителя и лже-свидетелей? Либо со своей стороны заявить свидетелей? При оформлении ДТП присутствовало несколько человек. Спасибо.

24.08.2016, 08:43

Спросить юриста

Алфимов Александр Петрович

Юрист из города Михайловск, стаж 10 лет

4.6 688 отзывов

дело в том, что закрыли скорее всего уголовное дело, а вот на админ нарушение состав определили. обжалуйте решение как вам указала коллега выше, учитывая те последствия для потерпевшего, которые вы описали

24.08.2016, 08:48

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность обжалования наезда на пешехода в суде - доказывать ложные свидетельства и требовать полиграфической проверки у водителя и свидетелей

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы