Из этого следует что суд может устанавливать, что есть собственность за пределами РФ, а как быть со ст. 1205 ГК РФ?

Я решением суда признан должником по несостоявшемуся договору купли продажи, так как предварительный договор заключенный между мной и покупателем закончил свое действие и покупатель отказался от покупки квартиры, но так как им было заплачено в счет будущего договора почти 50 % стоимости моей квартиры суд обязал вернуть назад полученные деньги. Эти деньги были вложены в иностранную фирму в Европе в которой я являюсь единственным учредителем и директором, но по законам этой страны я не могу приобретать недвижимость на себя, а только на юр.лицо, поэтому я лично как субьект (физ. лицо) не имею ничего в личной собственности. Квартира в РФ является для меня единственным жильем находящимся в собственности, другого ничего нет. Взыскатель подал в порядке ст.203 ГПК РФ заявление об изменениии способа решения суда и указал выписками из торгового реестра и кадастра недвижимости о наличии в собственности юр.лица двух квартир. На основании этих документов суд определил, что жилье в РФ не является для меня единственным и определил вместо взыскания суммы денег передать взыскателю квартиру в собственность. Я гражданин РФ, ПМЖ в других странах не имею, другого гражданства не имею, в данной квартире зарегистрирован постоянно, квартира в собственности, соответствующе зарегистрировано право собственности в ЕГРП. По законам той страны так же как и у нас ООО не несет ответственности по обязательствам учредителя, как физ. лица, а учредитель не несет ответственности по обязательствам ООО. Получается, что меня насильно выкидывают из страны для проживания, как считает суд в другой стране, при этом вынесено постановление ФССП о запрете мне выезда за пределы РФ. Из этого следует что суд может устанавливать, что есть собственность за пределами РФ, а как быть со ст. 1205 ГК РФ? Прошу дать ответ по поводу законности такого определения. Спасибо.