Вопрос о подаче заявления о пресечении незаконной практики и возврате ущерба в областной Суд

За участие спасибо, но я не совсем так ставлю вопрос. Водопроводчики выставили необоснованный иск. Районный суд его отклониЛ. но и отклонил наши встречные иски к водопроводчикам. Им это люто не понравилось и в дерзких выражениях они подали апелляцию в областной суд. Апелляционная палата им отказала, оставила в силе решение районного суда в нашу пользу. Теперь главное. Хоть и в нашу пользу-но половинчатое, суд не обязал водопроводчиков возмесчтить нам ущерб (восстановить трубопроводы) не обязал их исполнить закон № 197 и зарегистрировать водомерные счётчики с заключением одновременно договоров с нами по тарифу "вода в доме" Ну и мы там просили возместить нам понесённый моральный ущерб. 15 июня решение Апелляционной палатывсостоялось. Обиженные водопроводчики стали приискивать новые изощрения для незаконных поборов с абонетов, то есть-правильных выводов не сделали и противопроавную практику не прекратили. Не там, так здесь, но разуем, разденем и обглодаем по-любому, заявили про себя они, и стали усердно работать в этом направлении. Так вот в чём вопрос. А) если подавать (по Вашему совету) кассационную жалобу, то на что:? на решение районного суда? Или на постановление апелляционной палаты уже? Б) А если с учётом новых обстоятельств, систематического обложения абонентов платой за непотреблённую воду, что само по себе-криминальный факт, оттолкнуться от этого факта, обратиться в областной Суд как в Суд первой инстанции (чтобы районный не возразил: почему идёте по второму кругу с вопросом, по которому уже есть решение?)) обратиться с данным фактом, а к нему уже присовокупить те обстоятельства, что не удовлетворили нас в решении районного суда, но которые теперь после апелляционной коллегии изменить нельзя. Так вот, присовокупить их, грамотно оформить и добиться через это удовлетворения наших встречных исков? Как Вы считаете?