Статья 158 ЖК РФ - применение ставки на содержание общего имущества для арендаторов нежилых помещений на первом этаже многоквартирного дома \nи \nПравомерность требования управляющей организации о дополнительной оплате
Вопрос №11283658
из г. Москва
опубликован 28.08.2016, 02:32
опубликован 28.08.2016, 02:32
Помогите пожалуйста. Мы как юридическое лицо арендуем нежилые помещения (1-й этаж) на основании договора аренды в жилом многоквартирном доме, занимаемся административной деятельностью и ничего не производим. В многоквартирном доме эксплуатирующей организацией на основании протокола общего собрания выбрана управляющая организация (далее - УО). Собственники как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее-МКД) обязаны наравне нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ст. 39, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 28 Правил содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).
Первый Вопрос:
В соответствии с Приложением № 5 Постановления Правительства Москвы № 280-ПП от 19 мая 2015 г. "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", УО выставляет нам счета за услуги по содержанию и ремонту общего имущества по ставке для жилых помещений расположенных на втором и последующих этажах дома, в размере 25,51 руб. с 1 кв. метра, тогда когда к нам должна быть применена ставка для помещений расположенных на первом этаже МКД равная 22,65 руб за 1 кв. м., утверждая, что мы арендаторы, а не жильцы и тем самым УО за арендаторов нежилых помещений не получает субсидии из бюджета г. Москвы, поэтому применяют к нам ставку как для второго этажа. На сколько правомерно утверждение Управляющей организации? Действительно ли г. Москва предоставляет субсидии только для жильцов находящихся на первом этаже и чем это регламентируется?
Второй вопрос:
Согласно подпункту "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.
Следовательно в ставку за содержание и текущий ремонт входит вывоз и утилизация твердых бытовых отходов (далее-ТБО) для организаций. УО выставляет нам ОТДЕЛЬНЫЙ счет на оплату услуг по вывозу и утилизации ТБО, утверждая, что в соответствии с Распоряжением Правительства № 1219-РП от 3 ноября 1998 г. утверждена норма накопления ТБО для административных зданий (1,19 куб. м. на 1 сотрудника) выше, чем у жильцов и мы должны отдельно помимо ставки за содержание и ремонт, в которую уже входит мусор, дополнительно оплачивать услуги за вывоз и утилизацию ТБО. Мы ничего не производим, работаем с документами, а бумага относится к ТБО и тогда вопрос о каких превышающих нормах накопления ТБО может идти речь? У нас мусора на 1 сотрудника приходится меньше чем на 1 жильца т.к. сотрудники не живут на работе и не занимаются готовкой пищи. Получается мы платим как жильцы и еще дополнительно как арендаторы, получается двойная переплата, а ставку уменьшить невозможно она утверждена Правительством. Правомерно ли, что УО дополнительно помимо ставки за содержание и ремонт в которую входит вывоз ТБО берет с нас еще отдельную плату за вывоз и утилизацию ТБО? То есть мы платим и как жильцы и как нежильцы, платим за всех.. разве это правомерно? А так как выделить вывоз ТБО для жильцов из утвержденной ставки за содер. И ремонт и уменьшить её не представляется возможным, почему мы должны еще отдельно платить?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Тут быстро не ответить. Переведите вопрос в ВИП категорию получите полную обоснованную консультацию
28.08.2016, 02:43
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 827
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 871
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 293
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 661
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 369
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 000
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.4
1 427
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 887
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 106
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
1
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Возможно ли использовать деньги за аренду помещений в нашем 5-этажном доме на ремонт фасада?
Оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества для муниципальных помещений в многоквартирных жилых домах
Тарифы и права управляющей компании при аренде подвальных помещений в многоквартирных домах
Порядок сдачи в аренду подвального помещения в МКД с непосредственным самоуправлением.
Собственник нежилого помещения хочет сдать его в аренду под массажный кабинет - нужно ли согласование с другими жильцами ЖК?
Споры о парковке во дворе жилого дома - права собственников офисов и квартирников
Арендаторы нежилых помещений используют двор многоквартирного жилого дома для парковки автотранспорта. Имеют ли они на это право?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут