Отказ в применении принудительных мер медицинского характера к виновнику ДТП - кассационная жалоба и перспективы возобновления дела
опубликован 14.10.2010, 21:39
Что касается Постановления суда о прекращении в отношении вашего отца уголовного дела на основании части 2, статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса, ОНО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ, И НЕ ОСНОВАННОЕ НА ЗАКОНЕ. Если здоровью потерпевшего был причинен не ТЯЖКИЙ ВРЕД, то в действиях виновника ДТП отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и уголовное дело суд должен был прекратить именно по этому основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое является РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ в отличии от ч. 2 ст.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 24 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Ирина! Уверен, что областной суд оставит решение без изменения. Мне не понятен один момент. А как перелом ребер стал тяжким вредом?! Обычно это максимум - средняя тяжесть. Возможно и дело то было незаконно возбуждено и отец незаконно подвергался уголовному преследованию. Для статьи 264 УК РФ необходим только тяжкий вред, а из вопроса очевидно, что таковой наступил только у Вашего отца. Вы знакомились с заключением СМЭ потерпевшего?! Почему не заявляли ходатайство о проведении повторной СМЭ?!
для полного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомление с материалами дела
Здравствуйте.
Уважаемая Ирина,
из вашего обращения следует, что потерпевших во время ДТП с такими травмами, как тяжкий вред здоровью, который привёл к инвалидности, нет (не считая самого виновника-вашего отца). Поломанные рёбра болят в течение одной, двух недель, особенно сильная боль ощущается при повороте в постели с боку на бок, при ходьбе, при кашле.
Рёбра срастаются быстро и на протяжении всей оставшейся жизни никак не беспокоят.
Что касается Постановления суда о прекращении в отношении вашего отца уголовного дела на основании части 2, статьи 443 Уголовно Процессуального Кодекса, ОНО ПРАВИЛЬНОЕ, ОСНОВАННОЕ НА ЗАКОНЕ.
Поэтому, если все сведения, изложенные в вашем обращении, соответствуют действительности, в кассационной жалобе потерпевшему будет отказано, а Постановление суда первой инстанции останется в силе. То же самое будет и с надзорными жалобами потерпевшего.
Сдаётся мне, что ваш отец уже достаточно натерпелся "наказания за свою невнимательность на дороге". Достаточно крови!
По тому преступлению, которое совершил ваш отец (с неосторожной формой вины, незначительными для здоровья потерпевших последствиями), Областной Суд не сможет применить принудительные меры к вашему отцу. Нет законных оснований.
Дело на новое рассмотрение возращено не будет. Да и зачем возвращать, если всё равно нужно будет прекращать уголовное дело по основаниям, предусмотренным в части 2,статьи 443 УПК РФ?
Живите спокойно, ухаживайте за отцом, у вас и у него всё будет в порядке. Уж поверьте мне, я знаю, о чём пишу.
Всего доброго, Ирина.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волжский
Похожие вопросы
Суд должен прекратить уголовное дело лица, совершившего преступление небольшой тяжести, признанного невменяемым
Его невменяемость была подтверждена эк
Помощь адвоката в суде второй инстанции для невменяемого обвиняемого по статье 161 УК РФ.
Суд дал приговор невменяемому подсудимому, но применил принудительные меры медицинского характера
Вопрос об уголовной ответственности виновника аварии с участием четырех автомобилей и результатами экспертизы колеса
Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера будет осуществлен при определ
Оспаривание постановления судьи по уголовному делу о переквалификации обвинения и отказе в назначении принудительных
Как получить это заключение и возбудить производства по прекращению принудительных мер медицинского характера?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут