Отказ в применении принудительных мер медицинского характера к виновнику ДТП - кассационная жалоба и перспективы возобновления дела

Здравствуйте, Ирина! Уверен, что областной суд оставит решение без изменения. Мне не понятен один момент. А как перелом ребер стал тяжким вредом?! Обычно это максимум - средняя тяжесть. Возможно и дело то было незаконно возбуждено и отец незаконно подвергался уголовному преследованию. Для статьи 264 УК РФ необходим только тяжкий вред, а из вопроса очевидно, что таковой наступил только у Вашего отца. Вы знакомились с заключением СМЭ потерпевшего?! Почему не заявляли ходатайство о проведении повторной СМЭ?!

для полного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомление с материалами дела

Здравствуйте.

Уважаемая Ирина,

из вашего обращения следует, что потерпевших во время ДТП с такими травмами, как тяжкий вред здоровью, который привёл к инвалидности, нет (не считая самого виновника-вашего отца). Поломанные рёбра болят в течение одной, двух недель, особенно сильная боль ощущается при повороте в постели с боку на бок, при ходьбе, при кашле.

Рёбра срастаются быстро и на протяжении всей оставшейся жизни никак не беспокоят.

Что касается Постановления суда о прекращении в отношении вашего отца уголовного дела на основании части 2, статьи 443 Уголовно Процессуального Кодекса, ОНО ПРАВИЛЬНОЕ, ОСНОВАННОЕ НА ЗАКОНЕ.

Поэтому, если все сведения, изложенные в вашем обращении, соответствуют действительности, в кассационной жалобе потерпевшему будет отказано, а Постановление суда первой инстанции останется в силе. То же самое будет и с надзорными жалобами потерпевшего.

Сдаётся мне, что ваш отец уже достаточно натерпелся "наказания за свою невнимательность на дороге". Достаточно крови!

По тому преступлению, которое совершил ваш отец (с неосторожной формой вины, незначительными для здоровья потерпевших последствиями), Областной Суд не сможет применить принудительные меры к вашему отцу. Нет законных оснований.

Дело на новое рассмотрение возращено не будет. Да и зачем возвращать, если всё равно нужно будет прекращать уголовное дело по основаниям, предусмотренным в части 2,статьи 443 УПК РФ?

Живите спокойно, ухаживайте за отцом, у вас и у него всё будет в порядке. Уж поверьте мне, я знаю, о чём пишу.

Всего доброго, Ирина.

Что касается Постановления суда о прекращении в отношении вашего отца уголовного дела на основании части 2, статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса, ОНО НЕ ПРАВИЛЬНОЕ, И НЕ ОСНОВАННОЕ НА ЗАКОНЕ. Если здоровью потерпевшего был причинен не ТЯЖКИЙ ВРЕД, то в действиях виновника ДТП отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и уголовное дело суд должен был прекратить именно по этому основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое является РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ в отличии от ч. 2 ст. 443 УК РФ.