Методы определения места наезда на пешехода в условиях отсутствия следов торможения и отъезда водителя с места происшествия

Здравствуйте. Помимо устных объяснений, есть ещё и следы. И даже в дождь они могут сохраняться. Например, вещи пострадавшего, осыпь грунта и осколки с автомобиля и т.д. Всё это - разработанные методики, которыми пользуются эксперты. А кому верить - проверяется с помощью иных доказательств. Всё сопоставляется, и выбирается то, что подтверждается другими средствами доказывания в совокупности.

Эксперты оценивают все имеющиеся материалы, которых даже при дожде оказывается достаточно.

Ирина, ответы Жигальцева, Антюхина и Буланкиной - неверные! Экспертизу оспорить/обжаловать нельзя! НЕ предусмотрено это действующим законодательством. Также. как, например, протокол об административном правонарушении. Это - не процессуальный документ, который вообще можно обжаловать.

Само заключение иногда разбивается в суде по иным основаниям. Нужен другой эксперт, который найдет "огрехи" в этой экспертизе, и сможет пояснить - в чем заблуждение проводившего экспертизу.

Имейте в виду,заключение эксперта ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЛЯ СУДА. Оно оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Обжаловать результат экспертизы нельзя, но можно ходатайствовать о назначении повторной комиссионной экспертизы в другом экспертном учреждении.