Сомнительные действия ответчиков и юридической организации в гражданском деле - отсутствие детализации услуг, неясное оформление судебных расходов и сомнительные квитанции

Если в гражданском деле было два ответчика (я истец), в иске мне отказано. У ответчиков был представитель из юридической организации. Заявление о том, что он будет представлять их интересы было два (т.е. от ответчика 1 и ответчика 2). Сейчас в заявлении о взыскании судебных расходов заявление только от 1 ответчика и все суммы якобы выплачены им. В акте выполненных работ нет поэтапного видения, что было проделано представителем, т.е. написано просто оказание услуг за ведение дела по иску истца, а каких услуг так и не понять. В договоре написано, что представитель будет на всех стадиях, а был только в суде первой инстанции. Но в ходатайстве написано якобы эти 30 тысяч это за то, что он был в суде первой инстанции, однако далее прилепили квитанции, что он еще составлял апелляционное возражение и заявление о взыскании суд. расходов, в акте опять же это не указано. Да и квитанции о приходном кассовом ордере сомнительны, т.к. могу также скачать бланк и написать там все что угодно, печать на бланке практически не просматривается, отсутствует НДС. Вопрос в том, мог ли один супруг заключить один договор за обоих супругов (в договоре указан только он один) или должно быть два договора? Могу ли я требовать доказать оплату именно чеком, а не сомнительной квитанцией, ведь не ясно, прошли ли деньги через бухгалтерию?