Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Краснодар, 24.10.2010, 18:20

Оспорена достоверность протокола предъявления предмета для опознания и возможность его исключения из доказательств

Вопрос №1136111 из г. Краснодар
опубликован 24.10.2010, 18:20
Если в протоколе осмотра предметов указано, что осмотром установленно: 1. Цепочка из металла желтого цвета весом 15 граммов, кольца скреплены между собой в виде плетения-веревка. 2. Серьги из желтого металла весом 6 граммов, на лицевой стороне имеется изображение в виде лепестков. Однако, в протоколе предъявления предмета для опознания указано, что следователь предъявил потерпевшей для опознания предметы-цепочку из металла желтого цвета, выполненное в форме плетения, кардинал, длиною 29 см., серьги выполненные из металла желтого цвета в форме цветка, на лепестках и в центре серег имеются камни белого цвета. Возможно ли на этом основании признать протокол предъявления предмета для опознания недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

«Признать недопустимым доказательством» можно всё, что угодно! Согласится ли с Вами суд и признает ли ОН это доказательство недопустимым – большой вопрос.

24.10.2010, 18:35
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 15 минут

В суде настаивайте на осмотре вещественных доказательств. И уже в зависимости от того, на описание в каком протоколе они будут больше похожи, другой просите исключить. А дальше на усмотрение суда.

27.10.2010, 09:11
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских