Судебный спор о правопреемстве - Ремонтной строительный трест vs Стройтрест 1 в Республике Беларусь
опубликован 03.10.2016, 23:51
В соответствии с принятым решением стройтреста 1 подлежал объединению с ремонтными управлением.
На базе двух организаций был создан ремонтной строительный трест. Спустя 2 месяца после объединения и подписания передаточного баланса кирпичный завод предъявил к ремонтной строительному тресту иск на сумму 1895000 руб. за поставленные им кирпич и др.материалы. В исковом заявлении отмечалось что ремонтной строительный трест, как правопреемник стройтреста 1 должен нести ответственность по долгам последнего. Ответчик иск не признал и заявил. Что уплата им долга стройтреста 1 вызывает финансовые затруднения. Вопросы:1 На основании каких данных можно определить является ли ремонтно строительный трест правопреемником стройтреста 1?В Республики Беларусь.
Эти данные должны быть в регистрирующим органе. Возьмите оттуда выписку.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возражения цементного завода по поводу требований строительного треста за недопоставку цемента
Возражения цементного завода в отношении требования строительного треста по поводу недопоставки продукции
Право члена общественного объединения на бесплатное приобретение земельного участка - основные документы и условия
Правомерно ли объединение дел в одно производство в Арбитражном суде
Завод это требование отклонил, ссылаясь на то, что им уже выплачена неустойка за неисполнение обязательства.
Общее собрание некоммерческого дачного объединения утвердило размер членских взносов и платежей для граждан
Какими способами и в каком порядке производится реорганизация предприятий?
Трест дорожного строительства отказывается выплачивать штраф за невыборку цемента по договору с цементным заводом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут