Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Справедливость действия суда, отложившего апелляционную жалобу ответчика для оплаты госпошлины, при наличии освобождения от уплаты пошлины в соответствии с законом О защите прав потребителя.

Вопрос №11455603 из г. Хабаровск
опубликован 04.10.2016, 09:20

Правомерно ли действие суда, оставившего апелляционную жалобу ответчика без движения, для того, чтобы была оплачена госпошлина на ее подачу, при условии, что истец - банк, ответчик - физическое лицо, при этом ответчик при подаче апелляционной жалобы указал, что ответчик, как потребитель услуг освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ? Суд же указал на то, что Закон "О защите прав потребителя" на иск банка к физ. лицу не распространяется. Как обжаловать это определение? Благодарю.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панченко Вячеслав Евгеньевич

Адвокат Челябинск, стаж 21 год

4.3 14 отзывов

Действие суда правомерны.

04.10.2016, 09:21

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Прохорова Айгуль Рифгатовна

Адвокат из города Бавлы, стаж 15 лет

4.6 5674 отзывa

никак не обжаловать

04.10.2016, 09:21

Хотелось бы поподробней

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

Здравствуйте! суд правомерно указал на то, что должна быть оплачена госпошлина. на определение можно подать частную жалобу

04.10.2016, 09:21

Я все понял, благодарю!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Лошманова Екатерина Геннадьевна

Юрист из города Самара, стаж 10 лет

4.7 6455 отзывов

Действия суда правомерны. Определение не подлежит обжалованию. Оплатить пошлину и жалобу примут. Удачи Вам.

04.10.2016, 09:22

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста

Брюханов Юрий Александрович

Юрист из города Новоалтайск

4.5 7741 отзыв

Вы можете подать на указанное определение частную жалобу в вышестоящий суд через суд, вынесший определение. Однако, суд прав, иск банка не основан на законе о защите прав потребителей

04.10.2016, 09:22

Я все понял, благодарю!

Спросить юриста