«Вопрос о доказательствах умысла в уголовном деле по ст. 198 УК РФ в связи с изменением суммы недоимки после проверки и апелляции»
опубликован 09.10.2016, 15:33
В производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч.
1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции составляет 1026000 р., при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт суммы недоимки после апелляции. Вопрос: является ли то, что обвиняемый узнал о сумме недоимки после проверки и далее апелляции (уточненная сумма) доказательством отсутствия умысла и как следствие состава преступления? Или сам факт наличия недоимки после проверки и апелляции (уточненная сумма) уже являются для судьи - умыслом и как следствие - составом на основании которого может быть вынесен приговор?
Если была апелляция по делу. То оно не может находиться в производстве районного суда, как вы пишите. Либо уточните вопрос, либо сформулируйте его более четко.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 минут
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Астрахань
Похожие вопросы
Влияет ли узнанная сумма недоимки на отсутствие умысла обвиняемого по делу о налоговом преступлении?
Наличие суммы недоимки в уголовном деле - основание для приговора суда и дальнейшие действия обвиняемого
В процессе рассмотрения дела об уголовном преступлении по ст.198 УК РФ - основание для приговора
Возможен ли оправдательный приговор в уголовном деле о недоимке по налогам при отсутствии умысла и известности
Разбирательство в районном суде - может ли сумма недоимки послужить основанием для приговора?
Сумма недоимки после апелляции в уголовном деле - состав преступления?
Судья сомневается в правильности уголовного дела из-за неясной квалификации преступления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут