Судья сомневается в правильности уголовного дела из-за неясной квалификации преступления, адвокат планирует затянуть процесс до истечения срока давности

Вопрос №11483468 из г. Астрахань
опубликован 09.10.2016, 17:22
В производстве районного суда находится уголовное дело обвиняемого по ч. 1 Ст.198 УК РФ. Недоимка по налогам после выездной проверки сначала составляла 40 млн рублей по решению и после апелляции в налоговую теперь составляет 1026000 р., при этом умышленного намерения следствием не выявлено. Но есть факт этой суммы недоимки после апелляции в налоговой, которая и служит основанием к возбуждению Уголовного дела и последующей передачей дела в суд по упрощенной системе, где обвиняемый соглашается с цифрами недоимки и только! Судья в сомнении по поводу правильно составленного Уголовного! Боится последующей после приговора апелляции адвоката и вместо приговора назначает разбирательство. Позиция адвоката (бесплатный от государства и не хочет ссориться с прокуратурой и судьей) - затянуть процесс до 17 октября (срок давности), при этом ставит в известность судью, что если приговор будет вынесен до 17 октября (срока давности), то последует апелляция в вышестоящий орган! Прокурор (вынужден отстаивать свое решение по возбуждению УД) - при этом согласен с позицией адвоката (но при условии вынесения приговора - пусть и после срока давности)! Позиция судьи - вопрос в квалификации (почему то), т.е. если проблем с квалификацией не будет после подачи адвокатом апелляции в выше стоящий орган то приговор вынесет 11 октября, если могут быть проблемы с квалификацией, то приговор вынесет после 17 октября (наступит срок давности) и приговор оглашенный судьей не будет приведен к исполнению (по срокам давности), рассчитывая, что адвокат тогда не подаст апелляцию! Если наличие суммы задолженности уже является составом преступления, то чего же судья боится? С учетом того, что умысла не было и известно о сумме до начисления стало только после решения по апелляции в налоговую, есть ли здесь состав преступления?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Владимир, все ваши вопросы и, соответственно, ответы на них - это гадание на кофейной гуще.

Выберете юриста и направьте ему отсканированую копию обвинительного заключения, вот тогда все встанет на свои места и вы получите объективную консультацию.

К тому же, я вам уже говорил, что оправдательного приговора быть не может.

09.10.2016, 20:20
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Если нет умысла, то нет состава, состав преступления уклонения лт уплаты налогов характеризуется только умыслом, то есть намеренной неуплатой. Приговор после истечения сроков давности вынесен не может быть, поскольку привлечь к уголовной ответственности нельзя, то уголовное дело прекращается определением, которое в то же время устанавливает факт преступления.

09.10.2016, 17:30
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 457 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских