Московский областной суд отменил заочное решение по иску о возврате долга по расписке из-за исковой давности
опубликован 10.10.2016, 10:37
Елена, боюсь по тем же основаниям Вы не можете обратиться в суд ещё раз, а других оснований у Вас, скорее всего нет.
Для ответа на Ваш вопрос надо видеть все материалы дела.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте. Вам невозможно дать адекватного ответа, не изучив всех имеющихся материалов дела. Много вариантов решения вопроса имеются.
Елена, имеет значение не только истечение срока исковой давности, но и тот факт, заявлено ли о его истечении ответчиком в суде 1 инстанции. Заявлялось ли ходатайство о проведении повторной экспертизы? В любом случае оценка перспектив дальнейшего обжалования возможна только на основании судебных актов.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 459 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Решение суда по иску о признании суммы долга общим и недействительности расписки
Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?
Суд признал исковую давность при возврате займа по расписке незаконной
Долговая расписка от 2011 года - сроки исковой давности и требования к погашению
Московский областной суд отменил заочное решение и отказал в иске по взысканию долга и процентов по расписке
Судебный иск о возврате денежных средств - борьба за признание подписи недействительной
Иск работодателя после истечения срока давности расписки - как защититься и какое ходатайство написать?
Допустимость подписи и датирования займодавцем в расписке на долг
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут