Лишен прав на 1.8 года по делу 12.8.1. - как сотрудники ДПС подставили меня при прохождении алкотеста

Вопрос №1152823 из г. Новосибирск
опубликован 15.11.2010, 19:34

У меня был суд по 12.8.1., Суть дела: Сотрудники ДПС задержали меня и предложили пройти мне освидетельствование, я согласился (очень спешил да и переволновался), алкотестер показал наличие алкоголя я не подумав о последствиях всё написал против себя под диктовку и расписался в чеке. Свидетеле всё время находились на улице и заполняли документы под диктовку сотрудников ДПС, они были вызваны на суд и показали что видели через лобовое стекло машины ДПС, как я выдыхал в прибор и им показали результат и всё. При этом мундштук не менялся и свидетели этого не видели, нули на алкотестере они тоже не видели т.е. по факту они только расписались и видели как я дул в прибор через лобовое стекло машины. Все показания и номер алкотестера были в протокол внесены под диктовку. Сегодня меня лишили прав на 1.8 года и при этом в постановление указано, что вина подтверждена показаниями свидетелей и неустранимых сомнений в моей виновности нет. Так же сотрудник ДПС в показаниях указал, что двигался я на Форде, что не так, автомобиль был другой марки.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колодко Владимир Владимирович

Юрист Москва, стаж 15 лет

5.0 1665 отзывов

Здравствуйте Алексей! Наверное это были не свидетели, а понятые. Апелляцию нужно подавать, но ваша ситуация плачевная, раз вы согласились с показаниями алкотестера и подписали их. В жалобе укажите, что понятые не видели показаний прибора (потом их нужно будет вызвать в суд и задавать вопросы по поводу того, что они видели), что вам не показали калибровку алкотестера.

У Вас сейчас есть шанс только по процессуальным нарушениям, признать недопустим доказательством показания алкотестера попытаться, иначе шансов нет. Наймите специалиста по таким делам в вашем городе. Если в районный суд пойдёте сами то 100% лишат.

С Уважением, Колодко В.В.

15.11.2010, 19:55

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 20 минут

8 800 505-91-11

Алексей, считаю, что шансов нет никаких. Смысл писать апелляцию, - просто тянуть время, проведенное за рулем. Написанное под диктовку - ничем не докажете. Вы пишете, что мундштук не менялся, а свидетели (понятые) об этом говорят в суде??? Не путайте свое видение с видением понятых...Из всего описанного Вами - не вижу смысла идти в апелляцию.

16.11.2010, 00:52

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

удалён

Понятые (у меня в постановление свидетели) участвовали в мировом суде и показали что смену мундштука не видели, калибровку не видели, суд почему то учёл показания того что прибор при включение сам обнуляется. Они видели только результат теста на приборе.

15.11.2010, 20:04

Спросить юриста

Колодко Владимир Владимирович

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

5.0 1665 отзывов

Укажите на это в жалобе. Нужно смотреть не было ли нарушений в самом Акте освидетельствования. Если не признать доказательства против Вас не допустимыми, районный суд оставит в силе постановление мирового судьи.

Удачи.

15.11.2010, 20:15

Спросить юриста