Результаты экспертизы опровергают наличие зарегистрированных хозяйственных построек и усложняют установление сервитута

В таком случае. при наличии установленных противоречий в выводах эспертизы, заинтересованная сторона по делу вправе требовать проведения повторной экспертизы, естественно. принадлежность строений не может быть определена по наличию ключей... Заявите соответствующее ходатайство, суд должен расмотреть его по существу и принять соответствующее определение, которое может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Здравствуйте, Александр.

Наличие ключей от построек у одной из сторон - не является доказательством права собственности, так как этот ключи могли быть "найдены" под порогом данной постройки, оставленными другим владельцем.

Принадлежность строений определяется по земельному участку, на котором эти строения расположены, если иных документов, подтверждающих собственность на указанные строения нет.

Фактическое местоположение строений определяется по результатам обследования земельного участка. Даже если в плане или в кадастре фактическое не совпадает с зарегистрированным, то, смотрят, на чьей земле эти постройки расположены. На чьей земле это расположено, тот и владелец.

С уважением, Вячеслав Владимирович.

Принять результаты суд обязан в любом случае.Для этого он и назначал экспертизу

А вот оценить ее результаты и выводы - это право только суда.В вашем случае следует признать и эксперитиза это как раз и подтверждает , что имеет место самовольная постройка, со всеми вытекающими юридическими последствиями.