Спорное решение судьи в апелляционном процессе - необходимость доказывать непричастность к несуществующему ДТП

Вопрос №11556004 из г. Москва
опубликован 23.10.2016, 07:48
На каком, основании, судья 2-ой, инстанции (в ходе апелляции-06.10.2016 г.), , оставил не законное решение 1-ой ист..,-лишение водительского удостоверения сроком на 1 год 3 мес, без изменения, - Постановление по делу,-№5-1188/16, в то время как я представил судье неопровержимые доказательства, а именно - не зависимую экспертизу, подтверждающую мою непричастность, к несуществующему ДТП, от 01.08.2016 г., с а/м БМВ белого цвета, г/н Е 004 КУ 199, - владелец, - Левитан Ирина Яковлевна, 1968 года рож., а также представил снимок Фотофиксации, с МКАД, видео-наблюдения, что я в день и в час вменённого мне ДТП, находился за 60 км, от места ДТП. Данные материалы, 1-ая и 2-ая инстанции, по моему ходатайству, к материалам данного дела, приобщать отказались. Вопрос: "Как мне доказать, мою не причастность к "виртуальному", ДТП?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ходатайства были письменно оформлены?

Отказ приобщать был отражён в протоколах заседаний?

Если так, то следует обратиться в вышестоящие инстанции с требованием об отмене судебных постановлений, в связи с нарушением требований процессуального права.

23.10.2016, 08:06
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 18 минут

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 464 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских