Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Владивосток, 07.11.2016, 00:11

Сотовый телефон, изъятый в ходе обыска квартиры, является недопустимым доказательством без росписей понятных?

Вопрос №11639945 из г. Владивосток
опубликован 07.11.2016, 00:11
Был обыск квартиры. В ходе личного досмотра изъят сотовый телефон. В протоколе записан, есть подписи понятных. Телефон был упакован и опечатан. На печати стоит моя роспись и вроде эксперт. Понятных росписей нет. Данный телефон проходит как вещ док. Является ли он недопустимым доказательством без росписей понятных?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Евгений, да должны быть подписи понятых обязательно на печати, если их нет значит данное доказательство собрано с нарушением УПК и соответственно является недопустимым.

Заявляйте об этом ходатайство

УДАЧИ вам и всего хорошего.

07.11.2016, 00:16
Оценка автора вопроса:
Понравился. Но почему один эксперт ответил что росписи понятных на вещи доке не обязательны
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 59 секунд

Данный телефон проходит как вещ док. Является ли он недопустимым доказательством без росписей понятных?
Нет, не является. Не обязательна подпись понятых на самом вещдоке.

07.11.2016, 00:12
Оценка автора вопроса:
Честно не понравился так как ответили два юриста. И мнения расходятся.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских