Сотовый телефон, изъятый в ходе обыска квартиры, является недопустимым доказательством без росписей понятных?
Вопрос №11639945
из г. Владивосток
опубликован 07.11.2016, 00:11
опубликован 07.11.2016, 00:11
Был обыск квартиры. В ходе личного досмотра изъят сотовый телефон. В протоколе записан, есть подписи понятных. Телефон был упакован и опечатан. На печати стоит моя роспись и вроде эксперт. Понятных росписей нет. Данный телефон проходит как вещ док. Является ли он недопустимым доказательством без росписей понятных?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Евгений, да должны быть подписи понятых обязательно на печати, если их нет значит данное доказательство собрано с нарушением УПК и соответственно является недопустимым.
Заявляйте об этом ходатайство
УДАЧИ вам и всего хорошего.
07.11.2016, 00:16
Оценка автора вопроса:
Понравился. Но почему один эксперт ответил что росписи понятных на вещи доке не обязательны
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 59 секунд
Данный телефон проходит как вещ док. Является ли он недопустимым доказательством без росписей понятных?Нет, не является. Не обязательна подпись понятых на самом вещдоке.
07.11.2016, 00:12
Оценка автора вопроса:
Честно не понравился так как ответили два юриста. И мнения расходятся.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 588
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 999
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
277
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ахмедов Г.С.
5
311
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 497
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
92
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 345
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5
11 467
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9
7 796
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
460
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
41
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5
37
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6
68 180
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Гушкина З.М.
4.8
7 378
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Мерцалов Д. М.
5
436
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Красноярск
Романенко Л. О.
5
9
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО НМО СИБИРЬ
5
1
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Смоленск
Семенова О. Ю.
5
797
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств
Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.
Экспертиза подтвердила фальсификацию подписи в протоколе личного досмотра - допустимое доказательство или нет?
Изменение печати на опечатанной коробке
Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств
Необходимость предъявления протокола личного обыска и досмотра вещей осужденного при обыске в отряде жилой зоны
Вопросы правомочности оперуполномоченных и допустимости протоколов обыска без подписи следователя/дознавателя
Обнаружены sms-сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств у гражданина Иванова
В заключении эксперта указано, что документы на экспертизу поступили неупакованные.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут