Сотовый телефон, изъятый в ходе обыска квартиры, является недопустимым доказательством без росписей понятных?
Вопрос №11639945
из г. Владивосток
опубликован 07.11.2016, 00:11
опубликован 07.11.2016, 00:11
Был обыск квартиры. В ходе личного досмотра изъят сотовый телефон. В протоколе записан, есть подписи понятных. Телефон был упакован и опечатан. На печати стоит моя роспись и вроде эксперт. Понятных росписей нет. Данный телефон проходит как вещ док. Является ли он недопустимым доказательством без росписей понятных?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Евгений, да должны быть подписи понятых обязательно на печати, если их нет значит данное доказательство собрано с нарушением УПК и соответственно является недопустимым.
Заявляйте об этом ходатайство
УДАЧИ вам и всего хорошего.
07.11.2016, 00:16
Оценка автора вопроса:
Понравился. Но почему один эксперт ответил что росписи понятных на вещи доке не обязательны
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 59 секунд
Данный телефон проходит как вещ док. Является ли он недопустимым доказательством без росписей понятных?Нет, не является. Не обязательна подпись понятых на самом вещдоке.
07.11.2016, 00:12
Оценка автора вопроса:
Честно не понравился так как ответили два юриста. И мнения расходятся.
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 558
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
1 932
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 669
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 640
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3
23 741
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 814
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 877
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.7
719
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7
3 243
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 157
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7
1 752
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5
2 370
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 419
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5
22 159
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8
62 998
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9
1 131
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.7
104 783
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 624
отзывa
Спросить
Адвокат онлайн
г.Санкт-Петербург
Соболев К.В.
5
10
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
5
173
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств
Проблемы с протоколом личного досмотра несовершеннолетнего - возможная недопустимость доказательств.
Экспертиза подтвердила фальсификацию подписи в протоколе личного досмотра - допустимое доказательство или нет?
Изменение печати на опечатанной коробке
Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств
Необходимость предъявления протокола личного обыска и досмотра вещей осужденного при обыске в отряде жилой зоны
Вопросы правомочности оперуполномоченных и допустимости протоколов обыска без подписи следователя/дознавателя
Обнаружены sms-сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств у гражданина Иванова
В заключении эксперта указано, что документы на экспертизу поступили неупакованные.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут