Ни моральных ни материальных претензий ко мне, как к отцу и зятю не может быть предъявлено.

Ситуация: На меня подали иск. Иск о признании лица (ответчика - т.е. меня) утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного цучета по месту жительства. (прописки). Истица и ответчик (бывшие жена и муж соответственно) проживали (и зарегистрированы) совместно в жилом помещении в виде двух сугубо смежных комнат в 3-х комнатной коммунальной квартире (по сей день собственность муниципальная) с 1983 г. на основании ордера. От брака имеется дочь 1985 г. р. которая выехала с данной площади (выписалась) в другое место. В 1994 г. брак был расторгнут по инициативе истицы. Суть иска истицы:-Ответчик якобы уведомил истицу о том, что не намерен более проживать с истицей и выезжает для постоянного проживания в другое место. - Препятствия в пользовании жилым помещением не чинилось (заявления от ответчика не поступало) - Ответчиком были вывезены его вещи из спорного помещения и он более в него не возвращался. О своем новом месте жительства истицу и других родственников не уведомил и отношения с ними полностью прекратил. - Полный отказ от общения с бывшей супругой (истицей) - О новом месте жительства истице не известно. - Прекращение выполнения обязанностей по договору социального найма, оплаты коммунальных услуг и т.п. Далее в иске следуют ссылки на ч.3 ст.83 ЖК РФ и пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда №14 от 02.07.2009 г. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ и ч.2 ст.1 ЖК РФ ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242.1 О праве граждан РФ на свободу передвижения и т.д. И в соответствии со ст.№194-198 ГПК РФ на основании изложенного истица просит суд признать ответчика (меня) утратившим право пользования 2-мя комнатами и снять его с регистрационного учета. Настоящая ситуация отличается от написанной в иске: 1. Распад семьи (развод) - сугубо личная инициатива истицы в связи с её желанием проживать с другим мужчиной. 2. Ответчик не желал распада семьи и тем более проживать в другом месте. 3.Совместное проживание в 2-х сугубо смежных комнатах вместе с бывшей женой, дочерью и другим мужчиной стало для меня (ответчика) невозможным без ущерба для любимой мною дочери. 4. Ответчик (Я) длительное время вынужден был снимать жильё. 5.Отношений с дочерью, тещей я никогда не прерывал. Наоборот, я нахожусь в постоянном контакте (что дочь готова подтвердить). Ни моральных ни материальных претензий ко мне, как к отцу и зятю не может быть предъявлено. 6. Никогда не прерывал связи с истицей вплоть до искового заявления с её стороны. 7.Новое место жительства было известно всем, включая истицу, дочь и остальных родственников. Истица несколько лет работала в одной фирме с ответчиком (мной) после развода. 8.Оплата за коммунальные услуги спорного жилья передавалась лично в руки истице (без расписок), через дочь или тещу. Задолженности по квартплате не имеется и не имелось несмотря на длительное неадекватное поведение истицы (алкоголь). 9. Дочь выехала с данной жилплощади также всвязи с невозможностью дальнейшего проживания по причине возможного ущерба здоровью и учебе от неадектватности поведения матери и пьющих соседей. Ответчик в течение последних 2-х лет до 2010 г неоднократно пытался получить согласие у истицы на приватизацию 2 х смежных комнат в равных длях с возможностью последующего обмена с доплатой и предоставления истице жилья с эквивалентными параметрами. В ответ на это получил отказ и затягивание решения данного вопроса вплоть до момента освобождеия третьей комнаты в данной квартире (по смерти проживающей, которая произошла в начале 2010 г). Квартира коммунальная в госсобственности - на сегодняшний день в ней осталось два зарегистрированных лица: я (ответчик) и истица (бывшая жена).