Курск, 12.11.2016, 23:33

Возможность требования отмены решения по иску о задолженности по ЖКУ и необходимость доказательства незаконности протокола собрания - что говорят судьи?

Вопрос №11681918 из г. Курск
опубликован 12.11.2016, 23:33
Ответчиками по иску (задолженность по ЖКУ) обозначены я-собственник квартиры и моя мама, прописанная здесь. Можно ли требовать отмены или пересмотра решения. Также я не смог доказать незаконность протокола собрания по выбору упр. компании. Судьи утверждают что это нужно доказывать в др. суде. Правильно ли это?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ответчиками по иску (задолженность по ЖКУ) обозначены я-собственник квартиры и моя мама, прописанная здесь. Можно ли требовать отмены или пересмотра решения. Также я не смог доказать незаконность протокола собрания по выбору упр. компании. Судьи утверждают что это нужно доказывать в др. суде. Правильно ли это?

1. Решение в части взыскания суммы задолженности вынесено верно.

2. Исковые требования по оспариванию решения собрания необходимо предъявлять отдельно. Это разные предметы спора и подлежат рассмотению отдельно.

12.11.2016, 23:37
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Оспаривать протокол собрания вы можете, подав отдельный иск согласно ст. 46 ЖК

по данному решению - жку - можете только оспорить решение в апелляцию

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

12.11.2016, 23:37

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 529 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 524 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 284 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 819 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 106 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 967 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 956 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 582 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Зайцев О.В.
4.9 58 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО НМО СИБИРЬ
5 44 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 618 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 30 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских