Противоречие в правовом статусе дома - Собственники должны обслуживать незарегистрированное здание?

Дом, в котором находится мое помещение в цокольном этаже принят в эксплуатацию по решению суда 15.11.2011 г. В техпаспорте так и написанно и подчеркнуто, что основная правовая регистрация не проведенна. Затем. Администрация г.Краснодара подала иск в краевой суд, президиум которого отменил решение районного суда и вернул дело в районный суд. Который Определил "Аннулировать запись о праве собственности в Росреестре. Однако, к этому времени собственник успел продать все квартиры. С одной стороны дом, как постройка не существует, с другой стороны есть отдельные собственники. Дом на балансе в ЖКХ города не стоит. Коммунальные службы отказываются его обслуживать, инициативная группа дома вместо того чтобы решить правовой статус дома, занята решением вопроса о коммунальном обеспечении дома. Администрация города постоянно подчеркивая, что дом построен частным застройщиком с нарушениями Градостроительного кодекса, не имеет гидроизоляции фундамента, в округе нет ливневой канализации, в то же время постоянно убеждает меня что собственники обязанны нести бремя ремонта и обслуживания дома.. Выходит, что собственники продолжают жить в доме, который не имеет правового статуса, и в тоже время должны выкопать фундамент дома и произвести его гидроизоляцию? Разве это законно?