Sud denies claim to terminate property exchange agreement despite evidence of building violations and legal dispute

Вопрос №12284421 из г. Краснодар
опубликован 14.03.2017, 19:49

Я подал иск о расторжении договора мены в виду не годности полученного помещения для эксплуатации: помещение в цокольном этаже топит, стены покрыты грибком и плесенью, Однако, суд признал помещение годным. В последующем я нашел в архиве суда судебное дело, в котором администрация города потребовала отмены права собственности у застройщика на этот дом, в виду того, что он окзалася не законным застройщиком, и что дом построен с нарушениями Градостроительного кодекса. В техпаспорте на помещение так и написанно: дом принят в экспплуатацию по решению суда, основная правовая регистрация не проведена. По этим основаниям я и подал новый иск о признании договора мены недействительным, ничтожным с требованием расторгнуть договор мены. Однако, сперва районный суд отказал мне в иске, а затем и краевой отказал мне по частной жалобе, мотивируя тем, что я подал иск по тому же делу, той-же стороне и по тем-же основаниям. Якобы, требования мои остались прежними. Прав ли суд? Могу ли я опровергнуть отказ частной жалобы кассацией?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Костенко Олеся Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24170 отзывов

Добрый вечер. В этой ситуации суд в правом нужно отменять первоначальное решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Всего хорошего приятного вечера.

14.03.2017, 19:52

Спасибо, буду знать.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Sud denies claim to terminate property exchange agreement despite evidence of building violations and legal dispute

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы