Навязывание страховки при получении потребительского кредита - выбор между подписью и возможными судебными разбирательствами с банком
опубликован 18.11.2016, 20:42
Дать кредит это право банка, т.е. кредитора. Он не обязан его давать и если у него условие страховка кредита, то чтобы его получить надо застраховаться. Это не является нарушением законодательства РФ. Судиться с банком потом бессмысленно, решение будет не в вашу пользу, т.к. подпись страховки дело добровольное.
Страховка это гарантия банка что он получит какие-нибудь денежные средства в случае, Если должник не сможет платить.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте, Владимир Иванович. Лучше тогда вообще не брать такой кредит. Не сможете Вы в суде доказать, что кредит был вам навязан.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Принудительная страховка при оформлении потребительского кредита - законные действия или нарушение прав потребителя?
Возможно ли вернуть страховку по кредиту в Сбербанке после оформления и получения кредита?
Как оформить заявление на отказ от страховки, навязанной банком Ренессанс Кредит при получении потребительского кредита?
Вопрос возврата денег за страховку при досрочном погашении потребительского кредита в размере 20000 рублей
Как вернуть страховку по кредиту, оформленному сотрудником Сбербанка, который ввел в заблуждение?
Возможно ли вернуть затраченные средства за страховку при досрочном погашении потребительского кредита?
Страховая компания отказывается возвратить страховую премию при досрочном погашении потребительского кредита
Навязывание дорогой страховки при оформлении кредита - кто в ответе и как избежать лишних расходов?
Действует ли страховка после погашения кредита?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут